点为： 一、原审法院是否违反法定程序；二、希某公司对旭日公司是否构成商标侵权，希某公司的行为是灌装行为还是法律意义上的生产行为；三、 公司(甲方)与北京惠达饮品有限公司(简称惠达公司)(乙方)经协商，签订了“旭日升”注册商标普通许可使用《协议书》。合同主要约定：(1)乙方向甲方缴纳品牌使用费，甲方允许 ...

事实，1997年7月28日北京蓝色快车计算机工程技术有限公司经商标局核准，获得注册商标专用权；1998年4月21日北京蓝色快车计算机工程技术有限公司经商标局核准，获得 公司对傅某某的起诉，但长春蓝色快车公司认为傅某某基于同一事实也构成商标侵权和不正当竞争，且傅某某答辩认为与范某某不存在雇佣关系，根据《 ...

销售“诸葛亮”酒的时间错误。2002年10月只是千年公司正式受让“诸葛亮”注册商标的时间，从被上诉人提交的证据来看，被上诉人自己也只是主张诸葛亮酒公司从2004 的《关于珠海市广福贸易有限公司等六家企业销售的“诸葛酿”酒是否构成商标侵权的批复》； 3、深圳市中级人民法院于2005年2月25日作出的《 ...

的行为，并处以罚款。2006年5月原告在被告湖南省新华书店经营处发现上述侵权教辅读物《中学第一课堂》仍然处于销售状态。被告中央民族大学出版社出版的教辅 处罚决定书。证明湖南省汉寿县工商局于2006年3月21日确认第一被告的行为构成商标侵权，对其作出了行政处罚。 证据15：购书发票。 证据16：《中学 ...

车辆用发动机、摩托车零配件、摩托车用油箱等多种交通运输工具及其配件上。“（略）”商标核定使用于第12类的摩托车及其零部件、船舶及其零部件、飞机及其零部件等商品上 写有“日本（略）株式会社”及“（略）”字样。该局认为该公司的上述行为构成商标侵权，对其进行了行政处罚。2001年3月21日，台州雅马哈摩托车 ...

京九竹公司支出律师费5000元，公证费3000元。 一审法院认为： 一、关于是否构成商标侵权问题。本案中，南京九竹公司始终未能提供相关证据证明三个客户使用的 销售的商品招牌中冒用上诉人产品，显然被上诉人主观上具有将与上诉人注册商标相同文字在企业名称和相关商品招牌中使用的故意，客观上造成消费者对被上诉人 ...

判决认定山耐斯公司将“山耐斯”作为企业字号进行企业名称登记的行为侵犯了注册商标专用权，不仅没有法律依据而且违背了法律的相关规定。《中华人民共和国商标法实施条例》 在相关媒介上反复突出使用。本案的焦点问题就是山耐斯公司的上述行为是否构成商标侵权和不正当竞争。要正确认识和评价上述问题，应着重从以下几个方面 ...

公司没有任何关系；2、我公司使用“koda”商标的商品与原告“（略）”商标核定使用的商品不同类，不构成商标侵权。而且，我公司的“Koda”与原告的 真实性、合法性、关联性均有异议；证据6广东省工商行政管理局的文件没有确认“Koda”商标侵犯“（略）”的商标权，不能实现原告的证明目的；证据7只能证明原告 ...

、网络、路标、户外广告、促销等多媒体，形式多样，原告为宣传“双飞人”商标所投入的广告费用以每年30%速度递增，近三年以各种形式投放市场的广告 与本案没有关联。证据175——177真实性没有异议，原告广告投入多少，与被告是否构成商标侵权没有关联。 被告向法庭提供以下证据： 1、被告李某某的身份证复印件， ...

柯达光学（略））。两被告的行为造成了对“（略）”驰名商标的严重淡化，构成商标侵权和不正当竞争。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、 ）股份有限公司出具的2002年至2005年原告在华投资企业销售的所有带有柯达注册商标产品的销售额、上缴国家利税和广告及产品宣传投入总额，以及原告2005年至2008年底 ...