代表单位予以收购和销售，情节严重，华宇公司和申某某、马某某均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中 的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定 ...

创累计长某11.2CM，面部创长3.5CM、2.5CM、2CM，左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。案发后，赵某己与刘某达成民事赔偿协议。 (四)、寻衅滋事罪 （1）、 己、史某庚、冯某辛都供述在现场没有见岳某，故该起其不构成犯罪；第5起寻衅滋事无异议。但是受害人主动挑起，存在过错，民事部分被害人已得到赔偿 ...

。因涉嫌盗窃，于2010年7月26日被新乡市公安局卫滨第二分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2010年8月19日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局卫滨第二分局 贾某乙、岳某戊、黄某壬、付某某、任某癸为实施抢劫犯罪，制造条件，其行为均已构成抢劫罪。被告人任某庚、贾某辛、黄某壬、付某某明知是 ...

接到群众举报称：涉嫌于2009年11月13日在冷水江市红宝石KTV捅伤他人的犯罪嫌疑人蒋某己在冷水江市蓝宝石KTV唱歌，该所民警立即到冷水江市蓝宝石x室抓获被告人蒋 抢得“圣宝在”的匕首刺伤“圣宝在”，该行为属于正当防卫行为，其行为不构成犯罪。对公诉机关的上述相关指控本院不予支持。被告人周某某、李某乙 ...

、单某戊参加下，以暴力、威胁等手段实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，垄断“宏基花园”的建筑材料供应市场，非法获取经济利益，为团伙成员日常 组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪事实错误，不构成犯罪。 上诉人王某甲辩护人辩称：认定上诉人构成犯罪的事实错误，证据不足。 上诉人单某丙上诉称 ...

公诉机关所指控的强迫交易罪，本院认为该笔事实情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。对公诉机关指控的强迫交易罪本院不予支持。 被告人付某甲辩称其不 、聚众斗殴罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人丰某及其辩护人关于被告人不构成参加黑社会性质组织罪，在白天鹅斗殴事件中其没参与的意见，本院不予支持。 公诉 ...

要件。故对以上辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲辩称其行为不构成犯罪；其辩护人提出1、王某甲参与起诉书指控的第3起殴打王××、第5 ，肖某国未到庭作证不能证实证人刘××证词的真实性。原审出示的证据足以证实被告人构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 再审时 ...

行为不具备黑社会性质组某罪的“组某特征”、“经济特征”、“行为特征”及“危害性特征”，被告人郭某乙不构成组某、领导黑社会性质组某罪。 2、起诉书指控被告人郭某乙犯有寻衅滋事罪，部分事实不清，证据不足，不构成犯罪。 3、起诉书指控被告人郭某乙犯有强某罪，事实不清，证据不足。 4、郭某乙 ...

小。被告人弓某己对指控无异议。被告人裴某庚参与的第六起系民事纠纷，不构成犯罪。被告人弓某壬参与的第七、第八起，系从犯、第九起没有参与。 ，证据确实充分，本院予以支持。 关于被告人及辩护人的其他辩解、辩护意见： 第一、关于不构成组织、领某、参加黑社会性质组织罪的辩解、辩护意见。经查证，自2007年以来， ...

。因涉嫌寻衅滋事，于2009年11月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事犯罪，2009年12月25日经新乡市人民检察院批准，于2009年12月26日被 的情形，即便张某壬参与了殴打，其行为也不足以构成犯罪。 被告人张XX对起诉书指控的抢某的犯罪事实有异议。对寻衅滋事的第三起，辩称没有对 ...