面的面积改变是因为1981年与2005年发证是填发机关采取的测绘方式不同。②平林权办【2006】X号文件《关于落实何某某通知反映情况的通知》，拟证明 取消农业税政策原告一直没有向组上缴纳各项应纳费用。②关于下发《平江县集体林权制度改革明晰产权政策解答》的通知，拟证明农民持有的所有山林权证使用至2009 ...

使用期为26年，即至2032年12月31日止。但在2010年的林某改革中，被告在没有经过原告组村民大会同意的情况下，违法将属原告所有的野猫 月31日止。2008年6月8日中共中央下发“中共中央、国务院关于全面推进集体林某制度改革的意见”（[2008]X号文件）后，湖南省、娄某、双峰县相继下发文件，要求 ...

2月25日，土家族，农民，住（略）。 原告谭某甲诉被告巴东县X镇人民政府林权行政确认一案，本院于2009年12月17日受理后，于当日向某告送达了 第三人仍按1984年自留山证上登记的四段林地予以登记换证。2008年林权制度改革时，双方为林地的分配再次发生纠纷。被告巴东县X镇人民政府根据《中华人民共和国 ...

规定，本院对于常家庄村X组及吴某某所主张的关于其小组原书记在通过集体林权制度改革实施细则的群众大会上明确表述“如有意见由有意见的人另行签名”的事实不予 相应规则。本案中，上诉人崔某某对被上诉人常家庄村X组召开群众大会通报该村集体林权改革实施细则的事实没有异议。同时，对该大会就实施细则进行表决的过程中， ...

》主张自己的权利属适用法律错误。由于某议林地“土地庙”在上个世纪80年代落实林权以前就存在争议，且矛盾纠纷长期未得到解决，原告隐瞒事实真相，导致适用法律 的村X村民林地使用权的争执，导致不同集体经济组织所有权的争执。在2009年林权制度改革前，原告方与第三人平地坝村X组因林地“土地庙”权属多次发生争执 ...

经GPS测量面积与原告目测面积基本一致。综上，对原告要求撤销被告作出的林权争议处理决定的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释 了村民代表大会。从村民代表大会记录可以看出，第一项内容就是宣读XX村集体林产权制度改革实施方案，同时在会议记录上有XX村X村民代表的签字，对该方案 ...

的事实，被告均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的《曾某湾村集体林权制度改革的实施方案》的真实性无异议，但认为其内容侵犯了原告的合法权益。本院对该证据 了村X组和三个林业专业合作社，经召开会议讨论，制定了《曾某湾村集体林权制度改革的实施方案》，该方案确定将本村集体所有的“祥板冲”、“身少溪江”等山场 ...

寨坳组在举证期限内未提交证据，庭审中提交了下列证据： 《正板村林权证改革专项记录》会议记录四页，拟证明当时通过的林改实施方案没有“分配木材款按当年 林权制度改革，将部分村委会所有的林木和林地分给各村X组经营管理，但参与本次林权制度改革的人口为截止到2007年9月30日之前的本村合法人口。2009年5月 ...

林改工作是依据政策，有组织、有领导的进行，程序合法。 6、集体林权制度改革公示会议记录，证明该集体经济组织林改工作真实，程序合法。 7、林权登记 的。 一审法院对以上证据认证如下：酉阳县政府提交的证据1-10，证明了2009年林权改革的实施情况，能够待证本案事实，与本案具有客观性、关某、合法性，予以 ...

新林某登记的事实。 7、崇义县X组文件崇林某字[2004]X号崇义县林某产权制度改革明晰产权及登记发证工作方案复印件一份，证明在林某登记的时候应该提供对共同界定 “乌石龙”山场和镜尾村的“天子印”山场在“林某三定”之前均无争议，2004年林某改革之后，关刀石小组和镜尾村对该两山场的界址发生争议。在林某 ...