行为适用法律正确，符合法律程序。 平江县人民政府对《张家村X村民小组林改实施方案》所依据的《关于全面推进集体林木制度改革的意见》、《关于全面推进集体林木制度 自留山、责任山共54.6亩，面积悬殊且又是全迁户，被告依照集体林权制度改革的指导思想、基本原则，在本集体经济组织成员村民会议上通过三分之二村民的 ...

管理经营的自留山拍卖给王某林，其行为直接侵犯了原告的财产权益。柞水县X镇政府的处某决定和县政府的复议决定不尊重历史和事实，违背法律和国家政策的规定， 证某确实，适用法律依据适当、充分，后来所做的决定都是违背客观事实和相关规定作出的。6、中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》，陕西省委、 ...

某乙及第三人某某组物权保护纠纷一案，实为林地承包经营权争议。本着尊重历史、注重现实的原则，原告何某甲在1985年其本组村民何某某去世后，经第三人 的诉讼请求，因原告未向本院举出合法有效的赔偿依据，故本院不予支持。为保障集体林权制度改革的顺利进行，保持林业承包关系的稳定，依照《中华人民共和国物权法》第三 ...

地块清册》来源于历史资料，真实有效，均登记有“十字路”林地，但四至界限不一致，与现争议“十字路”林地四至界限亦不一致。1986年林权制度改革时，洋 。《林木林地权属争议处理办法》第某规定，尚未取得林权证的，土地改革时期人民政府颁发的土地证是处理林权争议的依据。第某一条规定，当事人对同一起林地争议都能够 ...

X号、〔2008〕X号处理决定和渝府复处〔2009〕X号复议决定，均依据事实和法律将“十字路”确权归原告所有和管理使用，而彭水府处〔2011〕X号却 某地块清册》来源于历史资料，真实有效，均登记有“十字路”林地，但四至界限不一致，与现争议“十字路”林地的四至界限也不一致。1986年林权制度改革时，洋荷 ...

，答辩人于2009年在大伦村X组开展集体林权制度改革工作中，拉庙村X组向答辩人提出申请，要求颁发位于现争议地的林权证，并提交了《广西省鹿寨县土地房产所有 之前，整个集体林权制度改革工作耗时长达4个月，经过以上诸多公示程序，但上诉人始终没有提出异议，现上诉人提出争议地为其所有缺乏事实和法律依据，一审法院 ...

款。说明林场对争议林场一直履行管护职能。 8、2006年林权制度改革时相邻权利人确认的界畔图示。证实2006年初林权制度改革时相邻权利人对国有林界畔做了进下一步 方出示的证据1、2、3、5来源合法，证明了争议地的历史变迁及争议由来，具备客观性，与本案有关联，本院予以确认；证据4因证人与本案有利害关系， ...

山场林木是被告欧某某。 ⑻第（0914）号土地房产所有证，以证明杉排里（田埂里）的历史来源，其林地、林木归原告某一村所有。 ⑼被告欧某某的答辩状， 收据，以证明2001年暖水林场付山价款给某二村。 ⑺汝城县集体林权制度改革领导小组办公室的函，以证明发证办建议法院在诉讼过程中不予采信“x号”林权证。 ⑻ ...

合作造林合同。2007年1月因我县进行林权制度改革，原告回来才得知此事。原告多方交涉要求行使对原告承包的山场林木经营权未果，现诉至法院要求：依法 1985年开始均持有资溪县人民政府颁发的家庭经营山使用证。资溪县林业制度改革，于2006年12月资溪县林业局以原家庭经营山使用证为依据，又向涉案山场农户重新 ...

《集体土地使用证》和《合同》，但鉴于当时的历史情况，办理出现了错误，因此，在国家林权制度改革中，云龙乡人民政府在林权调查时已将该林地确认登记为上诉人所在 鉴定检材充分、确实，而上诉人并未就其所提异议提交合法有效的证据加以证实该鉴定结论的依据明显不足或鉴定程序不当以及鉴定机构和人员不具备合法鉴定资格，故 ...