朱某某，窝城镇司法所所长。 原告吕某甲不服被告临颍县X镇人民政府作出的林权纠纷处理意见一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 5840元现金归该组，由该组代表领回，并负责处理。” 本院认为，被告作出的林权处理意见，具有行政处理决定的内容，属于具体行政行为。根据《中华人民共和国森林法 ...
//www.110.com/panli/panli_260726.html-了解详情
某制度改革的意见》规定：产权明晰后，要及时核（换）发全国统一式样的林某证，把山林某属证书落实到权益人，原有山林某属证明要依法予以变更或注销。对权属不清或者林某纠纷尚未解决的，暂不核（换）发林某证。本案被告在对争议的野猫皂林某进行权属登记时，既未按林某政策要求对权属不清的林某暂不核发林某证，也未按《林 ...
//www.110.com/panli/panli_47594271.html-了解详情
条第一款规定对原告作出乐政不受字[2010]X号《乐业县人民政府权属纠纷调处不予受理决定书》，原告不服向百色市人民政府申请复议，百色市人民政府于2010年10 但多数是在2005年种植。 本院认为，根据《广西壮族自治区土地山林某利权属纠纷调处条例》第十八条、第二十三条的规定，被告乐业县人民政府具有接受 ...
//www.110.com/panli/panli_32055163.html-了解详情
符合《林木林地权属争议处理办法》第18条的规定；丰都县林业局主持调解林权纠纷是规章赋予的职权，不需要丰都县人民政府批准，符合《森林法》第17条 槽村村民委员会调解下，达成了“林木林地权属争议调解协议”。虽然该调解协议书未加盖林权争议处理机构的印章，与林业部《林木林地权属争议处理办法》第18条关于“林权 ...
//www.110.com/panli/panli_47415.html-了解详情
字（2007）第X号复议决定，维持长岭县X镇人民政府作出的《关于二十五村与张某甲林权纠纷一案的裁决》。 本院原审认为：原告张某甲所持有的长岭县人民政府1986年1月18日颁发的长字x号《林权执照》所载林地名称为“西南坨沟西”，此林照在长岭县林业局留有的存根上林地名称为“南坨沟 ...
//www.110.com/panli/panli_228990.html-了解详情
符合《林木林地权属争议处理办法》第十八条的规定；丰都县林业局主持调解林权纠纷是规章赋予的职权，不需要丰都县人民政府批准，符合《森林法》第十七 边槽村村民委员会调解下，达成了“林木林地权属争议调解协议”。虽然该调解协议书未加盖林权争议处理机构的印章，与林业部《林木林地权属争议处理办法》第十八条关于“林权 ...
//www.110.com/panli/panli_61372.html-了解详情
“那边7队界，这边1队立沟”，这样的记载都没有确定的参照物，界限不明确。纠纷发生后，双方就林某证记载的内容与实地情况均按照各自的意见表述，未能达成统一 法律正确。该具体行政行为在调查取证、现场勘察的基础上作出，综合考虑了涉案林某纠纷的起源、涉案林某经营管理现状及争议林某周边地理地貌特征、林某证书的填写 ...
//www.110.com/panli/panli_29892105.html-了解详情
证据的合法性和真实性要素。首先是“八五协议”不符合法定形式。因为该协议书上未有林权争议处理机构加盖印章，协议中只有“三至”，缺少西至界线，也没有面积， ，本院对一审中被上诉人提供的证据的认定。对第二组证据中证据1，茶陵县山林权纠纷调处办公室作出了茶山纠办［1989］X号文件《关于认定“梅花形”山场界址 ...
//www.110.com/panli/panli_23861716.html-了解详情
，原告应当在法律规定的诉讼时效内及时向人民法院或人民调解委员会等有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求。在本案审理 山林纠纷调解通知书；5、请求书；6、1994年9月28日龙岩地区处理山林权纠纷办公室人民来信转办单；7、李某秀的书面证词。 被上诉人李某某在 ...
//www.110.com/panli/panli_22466354.html-了解详情
某某、陶某丙、马某某、向某某、钱某某、宋某某与被上诉人黎某某排除妨碍纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年5月18日作出（2009）石法民初字第X 府发【2008】X号《枫木乡人民政府关于风竹村X组黎某某与陶某信林权纠纷的处理意见》。 本院二审查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_268140.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务