该公司干部。 委托代理人李日弟，海南荣昌律师事务所律师。 上诉人许某某因树木赔偿纠纷一案，不服屯昌县人民法院(2000)屯民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 条第5款、第27条以及参照海南省人民政府办公厅《关于电力工程建设中青苗处理等问题的通知》第二条的规定，被上诉人将上诉人种植在该电线路下超过3米 ...

工作者。特别授权代理。 上诉人西山区X镇X排联村X组因与被上诉人郭某某财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向本院提起 坡排联村X组扩建该村X路时，占用原告等农户房后树木用地。为此，就原告树木被砍伐的损失赔偿问题，原告曾于2005年12月7日、11月20日 ...

工作者。特别授权代理。 上诉人西山区X镇X排联村X组因与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向本院提起 坡排联村X组扩建该村X路时，占用原告等农户房后树木用地。为此，就原告树木被砍伐的损失赔偿问题，原告曾于2005年12月7日、11月20日 ...

代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人侯某某财产损害赔偿纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年5月17日作出（2010）鲁民初字第X 号价格评估鉴定结论书，认定原告损失的39棵树木总价值为3225元，并收取评估费300元。后原、被告就赔偿问题协商未果，诉至本院。 原审法院认为，根据 ...

。鲁山县森林公安分局并于2010年1月29日委托鲁山县价格认证中心，对原告的树木损失进行价格评估。同年2月1日，鲁山县价格认证中心作出豫（鲁）价认字 X号价格评估鉴定结论书，认定原告损失的39棵树木总价值为3225元，并收取评估费300元。后原、被告就赔偿问题协商未果，诉至本院。 本院认为，根据《中华 ...

，汉族，驻马店市迅达运输有限公司职工，住（略）。 上诉人张某甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第X号民事判决，向本院 正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于张某甲所砍树木归属问题。张某甲庭审中承认所砍树木是 ...

个月且需一人陪护。葛某及其丈夫系非农业户口。因赔偿问题，葛某诉至原审法院，要求赔偿医疗费x.32元、住院伙食补助费558元、误工费6193元、护理费6193 受益人，江苏省电力公司徐州市贾汪供电公司应当分担葛某的损失。对李某某所有的树木，虽然在庭审中没有证据证明有安全隐患，但从一般常理中可以得知，树木 ...

队委召集全组村民进行分地，自己宣布分地意见后，因涉及杨某某地上所栽树木赔偿问题，被杨某某辱骂，后杨某某持刀将自己腹部、胸部捅伤，自己倒地后发现 ，周某x的伤是杨某某过失造成的辩护意见不成立，不予支持。杨某某案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌予从轻处罚。辩护人关于此辩护意见成立，予以支持。依照1979年 ...

，被告认为该文件系政府对拆迁户的补偿标准，不应适用本案，本院认为，原告耕地内树木受损与拆迁补偿的法律关系不同，此文件不应参照执行。对原告提供的证据3，被告 承包经营的1.46亩耕地内，损毁耕地里的部分桑树、粟子树。事后，原、被告就赔偿问题经多次协商未能达成协议，原告袁某遂于2011年1月4日诉至本院， ...

。其中烧毁原告的树某、玉某某等财产价值8373元。事故发生后，原告与被告就赔偿问题多次交涉未果，因此原告向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿 而依据山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅《关于进一步明确涉案资产价值认定有关问题的通知（1999年9月17日鲁公发[1999]X号）》的规定，“ ...