认定宋某丁犯罪动机证据不足；2、本案没有目击证人，使确定犯罪人缺少了综合比对的重要因素；3、本案现场脚印和血迹同一鉴定结论系2006年3月27日作出，但侦查 故宋某丁翻供辩解理由不能成立。 关于辩护人的辩护意见。经查，根据我国刑事诉讼法第四十六条的规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信 ...

认定宋某丁犯罪动机证据不足；2、本案没有目击证人，使确定犯罪人缺少了综合比对的重要因素；3、本案现场脚印和血迹同一鉴定结论系2006年3月27日作出，但侦查 故宋某丁翻供辩解理由不能成立。 关于辩护人的辩护意见。经查，根据我国刑事诉讼法第四十六条的规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信 ...

是正确的，故其此节上诉理由不能成立。原判根据我国现行法律的规定和本案的具体情某所做的附带民事部分的判处，亦无不当。故其上诉理由均不能成立。 止），并处罚金人民币二万元。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本判决并为核准陕西省西安市中级人民法院（2007）西刑一初字 ...

伤，腰部损伤为轻伤。沈阳市公安局东陵分局于2001年4月13日对上诉人孙某某刑事拘留一周。经上诉人孙某某申请，2001年9月4日沈阳市公安医院对被告 负次要责任，故被告应按责任对原告的合理损失予以赔偿。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人在诉讼中对自己的 主张负有举证的责任，本案被告在诉讼中虽然提出了 ...

查，一审对未某、孟某、汪某判处缓刑后，检察机关未某诉，三原审被告人均未某诉，依照我国刑事诉讼法关于“上诉不加刑”的规定，本院对该三原审被告人不能加重处罚；且原审对未某、孟某、汪某三人判处缓刑并无不当。一审根据宋某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其 ...

审理了本案。上诉人扈某某及其委托代理人王爱双，被上诉人中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人李健、王秀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明， 人民法院诉讼解决”，该协议中的甲方系指本案被上诉人一方，根据我国民事诉讼法有关规定，原审法院对本案有管辖权。对上诉人所提本案系刑事案件，应先刑后 ...

人的家庭陷于瘫痪状态，被告人的行为已触犯我国刑法，根据刑事诉讼法相关规定，提起诉讼，要求从重追究被告人的刑事责任并赔偿原告人的经济损失x元。并提供了 抚养费3388元×10年÷2＝x元；按上一年度农村居民人均纯收入标准，王某海的死亡赔偿金为4807元×20年＝x元；按上一年度职工月平均工资标准，丧葬费 ...

的合法权益，原告人特请求人民法院依法从重从严对被告人进行判罚，并赔偿原告人的经济损失。其中医疗费9418.16元、误工费x.6元、交通费1226元、营养费 伤残鉴定结论予以证实），依法应当作为认定原告人伤情程度的依据。 （一）根据我国《刑事诉讼法》规定，故意伤害犯罪和妨害公务犯罪属于公安机关管辖范围。 ...

伪造事故现场、夸大保险赔偿数额等情形，这种企图诈骗保险金的行为，违背了保险合同当事人双方的诚信原则。根据我国保险法第二十七条和《家庭自用汽车损失保险条款》 的实际金额过高，依据不足，本院不予支持。关于尹某某的代理人一节，因依照我国民事诉讼法的规定，公民可以委托代理人参加诉讼，故对人保公司直属支公司的 ...