和法律依据。XXXX公司与XXXX公司签订的运输合同是当事人真实意思表示，内容合法有效。1.XXXX公司没有申报财产价值，有重大过错。2.XXXX公司在没有保价和声明 人民共和国合同法》第四十条之规定，具备则该格式条款无效，反之在撤销权人行使撤销权之前，格式条款有效。因本案XXXX公司的货损是由（陈） ...

的，其内容无效'的规定，原审法院认定被上诉人所使用的格式条款有效，与上述法律不符，应视为无效条款。㈡原审法院认定本案合同是双方真实意思表示，缺乏事实依据。第一、合同必须要有双方当事人签名或盖章方可生效。但在本案被上诉人货运单(格式合同)发货人一栏中，上诉人没有签名盖章确认，被上诉人只是用一个简单符号 ...

丢失的原因，也没有查明宅急送分公司是否按照凯旗公司的要求对格式条款进行了说明，就认定格式条款有效为事实认定不清；二、一审法院判决适用法律错误。本案 合同关系，该运输合同关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效；因宅急送分公司在运输过程中将凯旗公司的货物丢失，为此宅急送分公司应承担赔偿责任 ...

公司作为承运人对高球公司的货物损失存在故意或重大过失，该条款应属无效。一审法院认定运单上的格式条款有效是错误的。二、一审判决结果对高球公司不公平。 、灭失时，托运人（寄件人）选择保价或不保价将导致不同的赔偿数额。即该条款赋予托运人以选择权，托运人可以自行选择保价或不保价运输，承担相应的后果，不存在排除 ...

已经采用标粗字体进行了提示，并在运单正面提醒寄件人和签收人仔细阅读背书条款，故法院认定，宅急送公司已经采取了合理方式提请相关当事人注意该运单背书条款中 运费三倍计算画的价值没有法律依据。综上，一审法院认定宅急送公司提供的格式条款有效，违背合同法的相关规定，并且纵容宅急送公司恶意丢失所运输的物品，显然不 ...

已挂牌明示了上述内容。3、被上诉人缺乏足够的证据证明该货物的价值，应按约定条款进行赔付。综上所述，请求二审法院作出公正的判决。 海人公司答辩称：原审判决认定 中，即时货运公司提交了以下证据： 1、航空运单、铁路运单，证明类似格式条款有效。 2、公示牌照片，证明即时货运公司尽到了提示义务。 3、2007 ...

赔偿责任，缺乏法律依据，也有违诚实信用原则。被上诉人的飞杨快递详情单背书条款明确，应视为双方当事人接受上述规定，上诉人不能证明其在委托被上诉人快递时 条款判决赔偿责任有误；2、原审法院认定本案中的格式条款有效，是违反法律规定的。 被上诉人辩称：原审法院判决认定是正确，要求维持原判。 本院经审理查明： ...

无效的合同自始没有法律效力约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。平洲分公司运输过程中，由于平洲分公司责任造成讼争的灯具损坏，平洲分公司对此 胜厂选择了不保价运输，是其真实的意思表示，且该条款体现了权利义务一致的原则，故本院认定该格式条款有效。平胜厂明知其托运的货物价值较大，却不 ...

合同法》（以下简称《合同法》）第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理 是维护自身合法利益的恰当行为。保险车辆在保险事故发生之后的原始状态未能通过有效方式予以固定的责任由太平洋保险北京分公司承担。目前，太平洋保险北京分公司不能提供 ...

所使用的保险条款系经保监会依法批准并办理备案手续的格式条款,故该保险条款合某有效。2、我公司在签订保险合某时，严格按照《保险法》第十七条、《合 时处于“无牌”状态，应当依法驳回其车辆损失部分的诉讼请求。3、依据机动车车上人员责任险条款第七条第（四）款第1项之约定，发生保险事故时，机动车没有公安交通管理 ...