中正公司）、广西壮族自治区博白县农业科学研究所（以下简称农科所）植物新品种申请权及品种权权属纠纷一案，本院于2005年12月28日受理后，依法 与被告中正公司签订了《品种使用权转让协议书》并由被告中正公司向国家农业部植物新品种保护办公室申请获得“博III优273”品种权的保护后，致函农业部科技教育司 ...

更为“农大364”。在2004年1月1日以前，原告从来没有将自己的品种申请权或品种权转让他人，原告与种子公司签订的协议无效；由于原告存在重大误解，原告与 品种的培育工作系其与被告宋某某共同完成，该植物新品种申请权不应属于原告农业大学。但原告农业大学及被告宋某某均认为1998年“农大364”已经培育完成 ...

更为“农大364”。在2004年1月1日以前，原告从来没有将自己的品种申请权或品种权转让他人，原告与种子公司签订的协议无效；由于原告存在重大误解，原告与 品种的培育工作系其与被告宋某某共同完成，该植物新品种申请权不应属于原告农业大学。但原告农业大学及被告宋某某均认为1998年“农大364”已经培育完成 ...

查明以下事实：2003年12月19日西北农林科技大学向中华人民共和国农业部申请“西农979”植物新品种，申请号x.0，公告日2004年3月1日，公告号x，培育 问题是： 一、关于种业公司的诉讼主体资格是否适格的问题 排他使用许可合同是指植物新品种权所有人在合同约定的期间、地域和以约定的方式，将该植物新 ...

德农科技公司）因与河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮作所）植物新品种使用许可合同纠纷一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级 （农业部分）》对植物新品种使用权的转让并未规定办理登记的机关和相应程序。因此，德农科技公司以郑单958使用权进行出资，只要得到品种权权利人的认可即可 ...

德农科技公司）因与河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮作所）植物新品种使用许可合同纠纷一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级 （农业部分）》对植物新品种使用权的转让并未规定办理登记的机关和相应程序。因此，德农科技公司以郑单958使用权进行出资，只要得到品种权权利人的认可即可 ...

权证书；2、审定证书；3、植物新品种保护权年费；4、小麦新品种“太空六号”科研成果推广使用合同；5、转让无形资产统一发票；6、河南省农业科学院 侵权行为。 本院经审理查明：2006年8月30日，河南省农业科学院向中华人民共和国农业部申请植物新品种权，农业部于2010年7月1日予以授权“太空六号”，品种 ...

任何行为，却得到原审法院的支持，系原审法院对植物新品种保护条例及其实施细则适用不当；农业大学放弃了合同之诉，但原审法院依然对此进行审理，超越职权 不予支持。 国家有关行政部门仅负责对植物新品种申请进行审定和授权，而对于权利本身的真实状况不负有实质审查义务。植物新品种权本身为民事权利，当事人对民事权利的 ...

任何行为，却得到原审法院的支持，系原审法院对植物新品种保护条例及其实施细则适用不当；农业大学放弃了合同之诉，但原审法院依然对此进行审理，超越职权 不予支持。 国家有关行政部门仅负责对植物新品种申请进行审定和授权，而对于权利本身的真实状况不负有实质审查义务。植物新品种权本身为民事权利，当事人对民事权利的 ...

日由农业部授权的“临奥一号”植物新品种权证书，已生效的司法裁判文书；被告提交的北方公司与农科所签订的“玉米种子预约生产合同”，北方公司向农科所出具的亲本 号”，并将品种申请权转让于北京奥瑞金种子科技开发有限公司。2003年3月1日农业部向北京奥瑞金种子科技开发有限公司授予植物新品种权，品种名称为“临奥 ...