房屋漏水在外租房费300元，以上共计46200元。 原判认为，彭某的房屋因楼上漏水造成的损失，应获得赔偿。易某系房屋开发和销售者，不具有相应资质，其在房屋 ，导致刘某家水管总阀被人拧开后，水直接从家中管道流出，并渗入楼下，造成彭某家中财产受损。由于易某开发的房屋质量存在瑕疵，原审认定其应承担主要责任并 ...

，他们一致说：用水泥从下面修抹漏水处是不能解决漏水问题的，这种楼上漏水到楼下的情况只能在楼上修理才能解决漏水问题，这是该行业的一般常识。 施工便利。而且现在上诉人愿意承担全部维修费用，也愿意承担因维修对被上诉人房屋造成的实际损失。因此，上诉人要求被上诉人提供施工便利的请求合法合理，本院予以支持。 据此 ...

经汝阳县公证处对受损现场物品进行了公证。原告的受损物品经汝阳县价格认证中心对原告房屋损失的价格进行了鉴定，汝价鉴字（2010）X号鉴定结论书的价格鉴定结论为x 起事故的发生应负主要的民事赔偿责任。其辩称：“本案由于楼上住户室内水管漏水造成楼下原告损失，其漏水的管道不在答辩人的管理范围以内，不应对此承担 ...

双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为：董某某、丁某某系楼上楼下邻居，应团结互助和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神 了房屋结构，故对其上诉主张，本院不予支持。关于丁某某提出“董某某家漏水造成我家损失严重，应予以赔偿”的主张，因丁某某并无充分证据证明其家地板、 ...

双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为：董某某、丁某某系楼上楼下邻居，应团结互助和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神 了房屋结构，故对其上诉主张，本院不予支持。关于丁某某提出“董某某家漏水造成我家损失严重，应予以赔偿”的主张，因丁某某并无充分证据证明其家地板、 ...

赵某与被告刘某乙同系居住在郑州市X区X路X号院X号楼X单元的楼上、楼下邻居关系。原告赵某家某于郑州市X区X路X号院X号楼X单元附X号 ，故被上诉人刘某乙依法应当予以赔偿。原审法院依照鉴定意见判决被上诉人刘某乙赔偿上诉人赵某因漏水造成的损失2286.98元，并无不当。赵某上诉称，其因房顶漏水产生的误某某 ...

井内的漏水缺乏因果关系，因此不同意原告的诉请。 经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告为本市X路X弄X号X室房屋共有人，被告为同号X 漏水管道。经原告申请，本院委托上海X工程造价咨询有限公司对原告房屋因X室卫生间漏水造成的损失进行鉴定评估，结论为：鉴定造价为2,228元。为此，原告变更了房屋修复 ...

，被告洪X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪X诉称，原、被告系楼上楼下邻居。原告将房屋出租，2008年7月初，房客向原告反映，发现厨房顶部漏水较为 当其房屋不慎发生渗水，对楼下住户的财产造成了损害时，被告理应及时予以处理，并承担相关的民事责任，故原告要求被告赔偿因漏水造成的损失，本院予以准许，对 ...

，才某与杨士端系夫妻关系，才某享有该房屋的居住权。才某与袁XX系楼下楼上邻居关系，才某于2008年7月18日去北京为儿子装修新居并筹办结婚事宜。 的防水功能，是有依据的，应当得到支持。请求二审法院依法支持其在一审时的诉讼请求。 袁XX辩称：因水管漏水造成的损失应由装修公司承担，装修公司才某漏水的致害人 ...

室内再漏水至X室。同年5月6日，再次发生漏水事件。两次漏水造成原告室内装修及相关财物受损。原告认为X室业主对房屋有修缮义务，应承担赔偿责任，物业 连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于原告主张的经济损失，被告对损失范围提出异议，但依常理，楼上漏水至楼下，水流具有不确定性，除被告认可的受损范围外，不能 ...