，要求依法改判。理由为：原审法院以我没有提出足够证据证明杨××、杜××家空调漏水导致损害结果发生，而驳回我的诉讼请求实属加重了我方的举证责任；根据本案具体 ，开启空调制热功能取暖。自2009年11月4日以后，李×未曾再次发现自楼上向楼下滴水现象。一审审理中，法院向兴华物业公司了解李×报修情况，物业公司 ...

，双方互到各自家察看原因。至2001年月3、4月间，因漏水开始严重，原告怀疑楼上被告装修所致，为此找两被告要求协商解决，双方观察查找原因后，两 。而且现在上诉人愿意承担全部维修费用，也愿意承担因维修对被上诉人房屋造成的实际损失。因此，上诉人要求被上诉人提供施工便利的请求合法合理，本院予以支持。 据此， ...

某，突然发现家某装修的房屋及所有物品被水浸泡，并损失惨重，原告随即通知物业管理人员到场，经了解得知，是由于被告房内水龙头没关，导致自来水长时间漏水造成 该起事故的发生应负主要的民事赔偿责任。其辩称：“本案由于楼上住户室内水管漏水造成楼下原告损失，其漏水的管道不在答辩人的管理范围以内，不应对此承担责任。 ...

甫、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。2009年10月6日上午11时许，原告从老家回到住处时，发现 评估咨询有限公司做出了郑宏价司鉴字【2010】X号《关于因房屋漏水浸泡造成的室内装修及设施损失价值的价格评估鉴定结论书》，在现场勘验及市场调查的基础上， ...

自来水会渗漏到楼下导致楼下财产损坏，但事故发生后没有在第一时间通知长沙市宝新通信器材批发市场工作人员抢救财产，也没有及时关闭总闸，或采取其他方法堵住漏水，或者往 为人民币捌万贰仟零伍元整（x元），其中房屋内财产损失x元，房屋装修损失9969元。” 诉讼中，长沙国家气候观象台出具《证明》，内容为：“根据 ...

，才某享有该房屋的居住权。才某与袁XX系楼下楼上邻居关系，才某于2008年7月18日去北京为儿子装修新居并筹办结婚事宜。2008年7月24日才某 请求。案件受理费50元由被告袁XX负担。 才某上诉称：1、对漏水原因和责任人没有认清，导致赔偿责任人错误；2、在交通费方面，法院没有弄清事实的因果关系；3、 ...

造成积水无法排出应承担全部责任的主张，本院不予支持。但X室装修时对阳台落水管进行封闭，导致落水管漏斗池内有垃圾堵塞不易被发现，影响物业公司清理、疏通， 赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于原告主张的经济损失，被告对损失范围提出异议，但依常理，楼上漏水至楼下，水流具有不确定性，除被告认可的受损范围外，不 ...

室住房一套。房屋交付2008年1月30日晚，该房间内管道阀门破裂，导致住房所有房间都被水浸泡，木地板和墙体遭到不同程度的损坏，为此请求人民法院依法 说明”一份，说明被上诉人认可上诉人房屋漏水的原因是水管冻裂。如果上诉人室内水阀不是由被上诉人提供的话，楼下401房主的损失理应由上诉人承担，而被上诉人为何 ...

损失，但是原告要求的赔偿数额太高，我无经济能力承担；三、造成漏水淹房的真正原因是被告装修厨房时购买的水管角阀质量不合格、安装不久即发生阀断裂导致漏水， 注意的义务，因自己未能妥善、谨慎管理自有财产，导致相邻方财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方系楼上楼下居住的邻居，由被告逵某管领、使用的 ...