损失x元。 被告中远公司辩称，其在原告相邻方建房，已预见到可能影响原告的通风采光，与原告协商，已赔偿原告x元，原告受损的权益得到充分的弥补，原告要求再次 与新院墙之间的净空西边为97公分，东边为96公分。原告东边房屋与被告楼房反映在新院墙上的距离是4.3公尺（如图所示）。原告北边房屋与被告楼房南北相对 ...

盖房屋东西长6.63米，南北长9.15米，面积60.66平方米。两座房之间空地距离西边南北长2.04米，东边南北长2.37米，东西长6.63米，面积14.62 手续，在原告使用的宅基地上建7米多高的楼房，占用了原告上房的正常通道，已经剥夺了原告的通风、采光和通行权，沁阳市人民政府不顾事实和法律，将第三 ...

代理人、被告本人，并邀请文化街居委会干部现场测量，被告房屋后墙至原告房屋前墙面前距离为11.10米，被告房屋后墙到原告房屋堂屋门前第一台阶为8.87米，以 9米，前后楼距就应有12.5米。故被告的房屋影响原告采光、日照事实存在。采光、日照是人类赖以生存和共同分享的自然资源，原告有享受阳光的权利，原告诉 ...

证据佐证，双方于2007年10月24日签订的协议讲好是毛胚房，原告也未提交以前房子装修花费多少钱证据。对25证据认为原未提交不清楚，对 2、该项目竣工后，住宅楼除回迁补偿甲方现有住房1038.98平方米外，其余部分住宅楼房以实际建筑面积甲方按36%比例分得，乙方按64%比例分得……。2004年6月30 ...

与被告的排水沟距离过窄，与原告的房屋也仅仅有1米的距离，影响了被告的房屋采光及安全，原告的桂花树应移走或砍掉，被告在2008年改建房屋时就向原告提出要 事实双方均予认可；原、被告双方争议的是：1、被告砍树的行为是否征得原告的同意；2、原告的损失被告应否赔偿及赔偿多少。被告辩称自己砍树经过原告的同意，但 ...

％的比例分摊租金。木材总厂在实业公司承租的营业大楼旁近距离建楼房，影响实业公司承租房屋的采光、通风，给其正常经营造成损失，这一行为既是违约行为又是 违约金的损失予以赔偿，缺乏定量化的证据，本院难以对是否应赔偿损失或应当赔偿多少作出判断；由于这一事实有相对独立性，权利人可就此另行提起诉讼。 《关于收交 ...

％的比例分摊租金。木材总厂在实业公司承租的营业大楼旁近距离建楼房，影响实业公司承租房屋的采光、通风，给其正常经营造成损失，这一行为既是违约行为又是 违约金的损失予以赔偿，缺乏定量化的证据，本院难以对是否应赔偿损失或应当赔偿多少作出判断；由于这一事实有相对独立性，权利人可就此另行提起诉讼。 《关于收交 ...