西安市X区X街道办事处XX社区居民委员会（以下简称XX居委会）与被上诉人蒋XX因民间借贷纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011）临民初字第x号民事判决书，向本院 主张返还购房款，因该欠条不能证明为购房款，且与本案不是同一法律关系，对其主张购房款的请求未予支持，因此蒋XX现主张借贷关系与前一案件主张 ...

清偿。本案中，被告候某向原告晋某借款9495元，并出具有欠条，原被告之间的债权债务关系已经成立。被告侯某作为被告候某借款的担保人，应当承担连带清偿 侯某清偿借款本金及利息共计x元，本院予以支持。至于被告候某的代理人主张借贷关系有欺诈，因被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法 ...

这显然不符合常规。综上所述，原告提供的上述欠条存在自相矛盾和多项不合理因素，故原告以上述欠条主张双方存在民间借贷关系，要求被告归还借款，理由不充分，不予 甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实前后矛盾，在对欠条的真实性予以确认的情况下，被上诉人没有提供任何证据证明其受到欺诈、胁迫，原审 ...

认定事实不仅缺乏充分证据，而且存在自相矛盾：第一，按照原审判决认定的事实，出具欠条现场当时有李××、黄××、“××”和宗某四人，其中两人已死、“××”身份不明 欠条向其主张债权，该债权凭证对于债权债务的表述清楚明了，并无任何歧义，宗某应当按照欠条的约定清偿债务。原审法院在并不确定是否存在借贷关系的情况 ...

。 原告(反诉被告)xxx有限公司（以下简称xxx公司）与被告（反诉原告）xxx民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法适用简易程序， 的事实。综上，xxx主张本案是票据法律关系缺乏依据，本案双方之间诉讼定为民间借贷关系较为妥当。 本案争议焦点之二在于xxx欠条中600,000元是否已经 ...

手段向张某借钱150万元，并采取一系列手段逃避履行债务，并最终吃掉120万元的欠条，其行为严重违反法律规定和诚实信用原则，应当受到法律严惩和承担不利后果。通过本案 王某本人向张某出具欠条，双方并没有约定该款项是用于集资，王某系刑事判决书中所认定的非法集资人。因此，王某主张本案借贷关系无效的理由不能成立 ...

人签订的土地承包协议书中的签定时间、承包费数额及交纳时间均一致。 上诉人主张，1999年7月10日上午，被上诉人在上诉人家中借款5600元，1999年 被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人持有的欠条应认定为双方在签订土地承包协议时，因被上诉人未立即支付承包费而书写的一张欠条。上诉人主张被上诉人于1999 ...

年5月还款给原告时，原告的小儿子莫某明已将《欠条书》的原件给了被告，双方不存在借贷关系。 本案的争议焦点是：原告要求被告返还借款15000元及 对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款在合同纠纷案件中 ...

》的真实性予以认可，但抗辩称该《欠条》系因双方解除《购房协议》，戚某逼迫其写下的违约金，双方并不存在真实的借贷关系。由于双方在庭审中均表示《购房协议 44400元的相关证据。综上，吴某不认可与戚某之间存在借贷关系，而戚某是以双方系借贷关系主张权利，但其就借款的来源、借款是否实际发生无法举证予以证明， ...