抵押范围发生了变化，鉴于“御花园”已全部售出的事实，上诉人对被上诉人的原借款及欠款，已转化为无抵押的债权债务，双方的抵押关系已经终止，抵押手续应予解除，因 ，合计（略）元人民币。由于双方当事人对人民币款项的利息如何偿付未作约定，原审判决对人民币款项的利息计算没有事实依据，应予纠正，（略）元人民币的利息 ...

上诉请求大部分涉及一审鉴定结论，该鉴定结论是公正的，同意鉴定结论。(二)支撑超高如何计算、熟料库土方工程是否是隐蔽工程属于技术问题，对此不作答辩。(三)成品库 的造价应按照鉴定结论确定的数额，由双方当事人各半负担为宜。(八)关于欠款利息问题，本案为工程款结算纠纷，水泥公司的实际付款已超出工程所需款项， ...

的欠款纠纷，因此本案案由应为国际货运代理合同欠款纠纷。 3、原告损失及赔偿责任如何认定 原告庭审中称其分别于2008年12月和2009年2月23日各交付 主张权利，其要求自借条确认的最后一期款项到期日即2009年10月11日起开始计算利息，利率标准为同期存款利率，是对其诉讼权利的合法处分，应予支持。 ...

四初字第X号民事判决书已经查清，由于当时急于处理产品归还银行贷款，减少贷款利息损失，实际上也是减少各股东损失，胡××处理产品的实际价格多数低于股东共同确认的 销售合伙企业部分产品应为多少变卖设备、将设备转借给其他单位所造成的损失应如何计算上诉人双方对本院归纳的争议焦点均无异议。 本院经审理查明的事实和 ...

承包中铁十三局及下属中铁十三局第五工程公司转包长春“新盛商都”工程有关发包方欠款问题如何解决一事。双方其中一份协议约定“河南建筑工程公司为杨某某向欠款的中 规定，判决：一、河南建筑工程公司支付杨某某欠款x元及利息（自2008年11月28日起按照中国人民银行逾期付款利率计算至判决规定还款之日止），于判决 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11,130元，由扶商公司负担3,235元，鹇妍公司负担 为：2007月9月19日之后鹇妍公司使用扶商公司车身广告位的数量及使用费如何计算2007月9月19日之后扶商公司使用鹇妍公司车身广告位使用费如何计算 ...

，而原审原告又举出的三张收款收据均是在该时间段内，该x元的欠款应当包括在利息清单当中的x元本金之内。而原审法院却将这三笔借款重复计算，显然是 个方面：一、双方争议的债权债务是否有充分的依据，利息如何约定二、是否存在利息计入本金的情况三、是否重复计算了8.5万元的借款四、本案借款是否用于上海办事处的经营 ...

诉讼证据的一种。本院审查后认为，该证据所涉利息的计算不高于我国人民银行公布的同期银行贷款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 十二条第一款，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的 ...

，并要求宏昌公司于2007年1月9日前向中储公司支付存货的合同价值、欠款利息和仓储费各项共计人民币约x.24元，同时表示具体数额双方可以核对，宏昌公司 非在总货款的基础上另加20元代理费，故法院对宏昌公司主张的货款计算方法不予采纳。此外，北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第x号民事判决书及北京市 ...

尚欠陆海公司货款22万美元，依法应予偿付。 陆海公司请求支付法定利息合法，应予支持，但利息的计算应从拖欠之日起计，即从1997年7月18日起 190，816美元，据此，应认定水产公司已付清上述金额为138，745.27美元的欠款。 至于本案的反诉请求，因水产公司未能证明合同履行期间，陆海公司违反约定将 ...