着一姓高某青年来找他又说给通讯公司送的货出了问题，还要交18万某的货款，否则不予卸货。于是就将两张支票共18.7万某交给田某，后三人又到通讯 万某实际是高某某以做服装生意为由向田某某借款，有借条予以证实，至于借款的理由是实是虚与是否构成诈骗无关；高某某到期没有归还借款，不能由此逆推为诈骗后的非法占有， ...

借款6万元。三原告多次催要，秦南公司于2006年9月15日将玉典公司欠其货款185万元的货票交给了三原告，将其债权转让于三原告。三原告持票向玉典 伪造，这已是不争的事实，2007年11月1日淅川县公安局已经立案，但杨新富是否构成诈骗罪并不影响本案经济纠纷的审理。 二、秦南公司与吴某某等三人的债务转让及 ...

辩解其和刘某某是朋友，主观上没有骗取刘某某钱财的故意，其行为不构成合同诈骗犯罪。其辩护人辩称被告人张某拥有信阳金都钢铁矿业有限公司的股权，其转让 情况下，协议投入现金启动信阳金都钢铁矿业有限公司再生产且将生产利润优先偿还此前信阳金都钢铁矿业有限公司所欠货款，其后，被告人张某进行了再生产并从再生产的货款 ...

实际尚欠约x元。对指控其欠其他被害人的金额没有异议。其不知道合同诈骗罪的构成要件，不知道其行为是否构成合同诈骗罪。 经审理查明，被告人刘某从2006年开始 ）到案经过，证实2010年8月2日，南宁市公安局高新派出所通过某报信息得知涉嫌诈骗的网上追逃人员刘某现住在南宁市科园大道东湖宾馆，遂出警于当日20 ...

神龙公司1500辆汽车款为（略）．（略）万元，天汽公司共计支付货款5583．（略）万元，尚欠货款本金（略）．358万元及利息。1998年8月与10月，神龙 》第四十九条规定，张某丁的行为已构成表见代理，天汽公司应当对张某丁的签字行为承担法律责任。至于张某丁是否有天汽公司的授权纯属该公司的内部问题。 从 ...

“纯苯”，但他没有付货款，并一直无法联系到他。当时吴亚辉用其公司驻小塘办事处的电话致电我公司要买三槽车“纯苯”，由于他还欠我公司本月26日的13 ，原告的诉讼请求无理，本院不予支持，应予驳回。至于吴亚辉的行为如何定性，是否构成诈骗，不属本案处理范围；原告因此造成的损失，可以向有关当事人另循途径解决或另 ...

原告撤船后，未履行任何手续，其做法完全是一种“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿”的行为。因此，公安机关认定原告及其负责人的行为已构成“ ，均属对合同的理解问题，应为正常的租船合同纠纷。 4、被告的行为是否构成违约。租船合同第6条规定，“日租金每天2620美元。甲方(即被告)预付给 ...

苏某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，诈骗数额特别巨大。被告人苏某乙的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二 投资人民币（略）.66元，应得利润人民币（略）.98元，另外扣除欠汤某甲、苏某乙的地砖货款人民币510万元，汤某甲应支付鹤山贵翔公司人民币（略）。 ...

合同诈骗的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于诈骗数额，现有证据证明被告人陈某某非法占有五矿公司货款用于其个人挥霍、归还债务等非经营性支出的数额为147万余 万余元的意见，亦与本院查明的事实不符，故上述意见不予采纳。 关于董某某是否胁从犯的问题。经查，董某某系在陈某某的指使下实施了伪造放货 ...

当事人财物，数额特别巨大，侵犯了我国经济合同管理秩序和公私财物的所有权，均已构成合同诈骗罪；被告人谭某乙又签发空头支票，骗取对方当事人财物，数额巨大，侵犯了国家 货物到手未支付货款的情况下逃匿，仍帮助谭某乙实施诈骗活动，其本人也使用虚假的姓名签收货物，因此，陈某甲属于合同诈骗罪共犯，至于是否分得赃物， ...