之规定，申某人认定销售方的机油是不合某产品，是假冒伪劣产品，是欺诈行为，应依据《欺诈消费者行为处罚办法》进行处罚，同时也适用《中华人民共和国产品质量法》进行 诉讼请求。 本院认为：《工商行管理机关受理消费者申某暂行办法》第八条规定，消费者申某案件，由经营者所在地工商行政管理机关管辖。第九条规定，县、市 ...

同类贷款利率加倍对付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费542元、工程造价鉴定费用1000元，合计1542元，由原告负担825元， 一点，被上诉人以误差为借口，掩盖其欺诈消费者的真实面目，故意写大工程量，实属有违职业道德，是法所不容的。C、法院没有深入调查，不清楚工程项目的 ...

该包装瓶是通用瓶。所以被告根本不存在仿冒他人包装瓶的故意，更不存在欺诈消费者使其误认为是他人产品的故意。事实上，被告的产品市场零售价为6.5～ 银日用品有限公司赔偿金6万元。 五、驳回原告上海华银日用品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告负担2000元，被告负担8010元。因受理费已由 ...

X街X号X室，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，郑州市管城回族区人民法院对本案没有管辖权。其次，被告销售的北京天宇朗通通信 故意隐瞒真实情况，导致原告所购手机为假冒产品，被告有欺诈行为，被告应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定赔偿原告所购手机 ...

，撤销中山市人民法院(2004)中法民二初字地9－X号民事裁定，本案由原审法院管辖。在中山市人民法院审理期间，中山诺比公司、阮某祥于2003年12月11 苹公司、中山星苹公司在销售以“诺比”(（略）)为商标的橱柜时，零售商或者消费者对“诺比”(（略）)商标为澳大利亚第一品牌提出过异议。诉讼中，中山诺比 ...

又适时推出‘蒙牛’品牌的‘昂格丽玛’系列奶酒。……‘蒙牛’品牌在上海地某消费者心目中享有极高的声誉，已经成为知名品牌。……我们对贵公司的‘蒙牛’ 起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费x元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员侯占恒 代理审判员 ...

公司又适时推出‘蒙牛’品牌的‘昂格丽玛’系列奶酒。……‘蒙牛’品牌在上海地区消费者心目中享有极高的声誉，已经成为知名品牌。……我们对贵公司的‘蒙牛’ 日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员侯占恒 ...

〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第九条、第十四条（八）等相关规定，马某认为苏宁公司以虚假的商品说明等方式销售商品实为消费欺诈，苏宁公司 马某在一审领取开庭传票和开庭时均提出本案应由北京市X区人民法院管辖，本案移送一审法院审理错误，但一审法院未审查马某提出的管辖权异议；2.马某发现一审法院未完成 ...

”。又因原告系香港特别行政区永久性居民，本案属涉外案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》第一条第二项的规定“第一审 人应该承担该批大理石材质量要求的责任。二、上诉人的行为是欺诈行为。消费者购买的本来就是板材，不可能有50mmх50mmх50mm这样的立方体。上诉人称其未 ...

同一人，但三被告是独立的三家公司，分别与原告发生业务，在虹口法院审理的案件只是被告C公司与原告之间的业务纠纷，原告提起本案诉讼，是为了不返还 被告是否存在短斤缺两的违约行为进行认定。因此，即使三被告存在违约行为，原告主张按照消费者权益保护法退一赔一，也没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...