提供的证据。被告南安篮猫公司提交的证据⑿，系在举证期限内可以收集但未收集的证据，不符合法定新证据的条件，原告又不同意质证，故不采纳为本案的定案 的辩论意见，不予采纳。 ㈡被告南安篮猫公司是否拥有“蓝猫”二字的使用权。即使原告的蓝猫具有约定俗成的意义，但他人在先具有的“蓝猫”注册商标在商标领域仍具有排他 ...

无法提供的证据。被告鑫庄公司提交的证据，系在举证期限内可以收集但未收集的证据，不符合法定新证据的条件，原告又不同意质证，故不采纳为本案的定案证据 我司的行为也不构成不正当竞争。 本院认为，商标是区分商品的重要标识，是消费者选择商品的重要信息来源，商标保护的法律意义在于确保产源的真实性和可识别性。 (一 ...

但原审法院对此不予认定，明显欠妥。2、三七二一公司作为一家提供信息服务的公司，应当在信息收集、整理、发布、使用、利用等方面，具有比一般人更加强大的资源和 维持。 此外，关于李某甲是否构成商标侵权、不正当竞争的问题，本院认为，没有证据表明李某甲有商标侵权和不正当竞争行为，故原审认定正确，本院予以维持。 ...

3、陈某某与索贝公司连带赔偿我公司经济损失250万元。 原告大洋公司提交了如下证据：1、索贝公司北京分公司营业执照；2、大洋公司章程；3、大洋公司创立大会暨 二年的期限已过，通过竞业禁止限制陈某某，从而维护大洋公司正当经营利益的意义已经失去，故对大洋公司要求陈某某继续履行竞业禁止义务，终止陈某某与大洋 ...

；3、陈某与索贝公司连带赔偿我公司经济损失250万元。 原告大洋公司提交了如下证据：1、索贝公司北京分公司营业执照；2、大洋公司章程；3、大洋公司创立大会暨 现二年的期限已过，通过竞业禁止限制陈某，从而维护大洋公司正当经营利益的意义已经失去，故对大洋公司要求陈某继续履行竞业禁止义务，终止陈某与大洋公司 ...

，汉涛公司有权以不同案由重新起诉。 “一事不再理”是古老的法律原则，它在民事诉讼中的意义主要在于避免爱某科技公司因同一行为受到双重惩罚，避免汉涛公司 公司就原审判决提出的程序问题，无法律依据，本院不予支持。 二、本案涉及的实体问题。 1、汉涛公司和爱某科技公司是否均存在虚假宣传的不正当竞争行为。 《 ...

财务软件有限公司承担。其主要理由是：1．原审法院违反最高法院证据规则采信没有出庭作证的证人证言，明显程序违法；2．上诉人与周某乙各自独立，根本不存在委托 发展有限公司在有权经销小蜜蜂财务软件的前提下，组织客户培训，在网站、报刊上刊登《告小蜜蜂财务软件用户》的行为属正当的经营行为，其内容亦未针对重庆小 ...

财务软件有限公司承担。其主要理由是：1．原审法院违反最高法院证据规则采信没有出庭作证的证人证言，明显程序违法；2．上诉人与周某乙各自独立，根本不存在委托 发展有限公司在有权经销小蜜蜂财务软件的前提下，组织客户培训，在网站、报刊上刊登《告小蜜蜂财务软件用户》的行为属正当的经营行为，其内容亦未针对重庆小 ...

（以下简称亚辰伟业中心）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案，本院于2003年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过管辖权异议程序，本院于2003年7月2日继续审理， 呈单一金属色，在失去着色后，美日图形不具有任何独特的意义和显著性，故该含义的解释是随意的；证据5与本案无关。 被告吉利公司对被告亚辰伟业中心提交 ...

x.com网站网页打印件内容为英文，未经翻译。 以上证据不符合法定程序要件，本院不予认证。 上述事实，有汉涛公司提交的公证书、网页打印件、餐馆指南、裁定书、 汉涛公司有权以不同案由重新起诉。 “一事不再理”是古老的法律原则，它在民事诉讼中的意义主要在于避免被告因同一行为受到双重惩罚，避免原告因同一行为 ...