日22时许，唐××打电话让其到他家，到家听他母亲说等一个姓卓的人，对方要闹事，然后我和唐××到卧室玩电脑，23时许有人敲门，唐××及父母都出去 属防卫过当，案发后主动向公安机关报案，有自首情节，应当减轻处罚的理由除正当防卫过当成立外，其他理由不成立，不予采纳。被告人唐××辩解，当时由于被害人冲到我家， ...

分别经株洲犀城司法鉴定所和湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为重伤。被告人陈某甲被对方人员砍打后，头部和右脚受伤，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，两处均为轻伤 上也没有明显的恶意。综上所述，对被告人陈某甲防卫过当性质的故意伤害罪，可免除其刑事处罚。辩护人以其属正当防卫，不应承担刑事和民事责任的意见，于事实和法律不符 ...

是面对众多传销人员的围殴而采取的防卫行为，造成了不法侵害人的伤亡，不属于防卫过当，而属正当防卫，不应负刑事责任，亦不应承担民事赔偿责任，请求二审法院宣告其无罪，并判令 很气愤，就知道拿刀乱捅，脑子里啥也没想，不记得捅了多少下和捅在对方什么部位，感觉至少捅上了两个人。接着，他看见刘某乙侧身倒在了一进门不 ...

的赔偿款和补偿款22万元人民币。 3、谅解书证明，死者家属及本案各方当事人相互谅解对方。 本院认为，被告人龚某、彭某丁、戚某等人结伙故意伤害他人身体，致人 蒋某某和刘某丙辩护提出：“被告人彭某乙的行为属正当防卫，而不是防卫过当”。经查：被告人彭某乙在正当防卫过程中，持刀伤害不法行为人，并造成了一死一 ...

鱼塘闹事、劫走衣物和暂住证、敲诈７０００元钱并从其衣袋搜走２０元，案发当天对方又上门索要７０００元未成，胖青年便动手打才会，才会喊＂有人劫钱 治安处罚的裁决书及相关附属材料，原琼山县公安局１９９１年９月１０日对本案作正当防卫略有过当而免于追诉的调查处理报告。 ９、由原告方提供的附带民事诉讼证据。 （１ ...

犯意，因此，张某甲、张某乙不是共同犯罪，张某乙在案发现场没有造成他人轻伤害以上的伤害后果，其行为不构成犯罪；2、张某乙的行为属于正当防卫，不应负 没有明晰的预谋，但参与双方均有共同伤害对方的故意，不存在正当防卫，故被告人张某甲的辩护人提出“张某甲用刀自卫，是防卫过当”的意见，本院不予采纳；被告人张某乙 ...

砍向被告人张某丙时，被告人张某丙用防卫的竹竿打向张安文，双方均未伤到对方，又见张安文持镰刀砍向自己，才顺手拿起火坑旁的斧头砍向张安文， 丙不及时防卫，伤害的是被告人张某丙。综上，被告人张某丙的伤害行为是正当防卫，且不属于防卫过当。且被告人张某丙在案发后主动向巴东县公安局投案，具有自首情节。同时被告人张 ...

其刑事责任。被告人龚某甲在防卫中明显超过必要限度造成他人重大损伤，系防卫过当，适用《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定。公诉机关建议本院对 ，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者 ...

其进行拦截并伙同被告人关某丁对其进行殴打并致其死亡，系防卫不适时，不构成正当防卫；被告人张某乙系作为“被害人”身份接受询问时，公安机关某丁现其有重大犯罪嫌疑遂 头部证据不足；应认定关某丁为从犯；被害人有严重过错；关某丁的行为系防卫过当。 上诉人（原审被告人）魏某上诉称，魏某的行为应构成防卫过当；被害人 ...

宝在”持刀砍他时，他抢得“圣宝在”的匕首刺伤“圣宝在”，该行为属于正当防卫行为，其行为不构成犯罪。对公诉机关的上述相关指控本院不予支持。被告人周某某、 其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人 ...