大量调查费。2009年年初，ABB公司接到报告，称中联中心未正确履行为ABB公司调查、打击知识产权侵权行为的义务，反而出资设立工厂，专门生产、销售假冒ABB 为维护ABB公司的知识产权作出了卓越贡献。而对于ABB公司起诉则表示不解。虽然李某是中联中心在迪拜的工作人员，但是，其对ABB公司实施的商标侵权 ...

，赔偿北京集佳知识产权代理有限公司经济损失及诉讼合理支出十万元。 广立信公司不服原审判决，提出上诉。其上诉理由是：原审法院认定的上诉人实施的不正当竞争 广立信公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

增加了“博导”二字。由于“集佳”商标注册在先，系用于某权代理，专利实施，知识产权许可，知识产权咨询，工业品外观设计等服务，“博导集佳”与“集佳”在主要构成部分“ 的主张，不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人博导集佳公司的上诉理由不能成立，对其上诉 ...

增加了“博导”二字。由于“集佳”商标注册在先，系用于某权代理，专利实施，知识产权许可，知识产权咨询，工业品外观设计等服务，“博导集佳”与“集佳”在主要构成部分“ 的主张，不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人博导集佳公司的上诉理由不能成立，对其上诉 ...

吉林仲裁委员会认定驰名商标没有法律依据。 原审另查明，集美公司以仲裁方式认定“雪宝”商标为驰名商标事务转委托给台州市中正知识产权代理有限公司实施。 原审认为，本案系 重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的 ...

北京市X村北。 法定代表人张某，厂长。 委托代理人杨某。 原告北京集佳知识产权代理有限公司（简称集佳公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称 商标不存在复某、摹仿原告商标的行为，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法维持。 本院经审理查明: 引证商标为集佳公司于1999年 ...

赔偿海事大学x元，没有事实和法律依据。根据双方签订的代理合同约定八方公司履行了代理事项，海事大学为此支付给知识产权公司代理费2000元，在没有证据证明 本案一、二审诉讼费用。 海事大学辩称：原审判决认定八方公司没有履行告知义务正确；由于八方公司没有履行应尽义务导致我方丧失专利权，原审判决依据《专利法》 ...

委托代理人高某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京山木知识产权代理有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人隋某某因侵犯注册商标专用权纠纷一案， 以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故一审判决认定北京山木代理公司的代理行为的法律后果应归于北京大运河中心，是正确的。隋 ...

，董事长。 委托代理人刘某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京纪凯知识产权有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人曹某某，女，汉族，X年X月 的评述亦不持异议。 综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

部长。 委托代理人龙某，男，汉族，X年X月X日出生，北京尚诚知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人曹某某，女，汉族，X年 意见。综上，专利复审委员会认为其在第x号决定中认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院维持该决定。 北京市第一中级人民法院认为：脏器制药株式会社在 ...