。第一，工程地点不在公司的项目地点；第二，合同的版本样式不对，公司的合同都是统一的格式；第三，工程总方量约100万立方，公司的项目全部搞完都达不到100万立方 ，都是请示了公司股东黄某国后才支给杨某乙的。 ②杨某乙从公司借钱有借条，杨某乙共从公司借了x元现金，第一次是5000元，第二次是2000元，第 ...

。其将项目转给刘某丙后，刘某丙先付给其800000元，就余款350000元出具了借条。刘某丙于2009年11月1日开始施工，已支付刘某丙（略）元左右 ，被告对证据真实性无异议，应予认定。但从证明对象来看，该证据是与被告其它领款条格式一样的制式单据，且借款用途记载为工某款，所以不能确定为被告个人借款，应 ...

损失鉴定不具有客观真实性，车辆贬值的损失没有法律依据，评某票据是收据，不是正规发票，不应支持。 李某丙提供2011年3月15日新郑市保安服务公司新昌抢险队发票 上诉，维持原判。 焦某答辩称，保险公司应承担停运损失，因为保险公司的合同系格式条款，应为无效。拖车费系扩大的损失，不应支持。评某和诉讼费应由 ...