.50元。6、关于被扶养人生活费问题。最高人民法院《精神损害赔偿司法解释》将死亡赔偿金的性质确定为精神损害抚慰金，但是《人身损害赔偿司法解释》对死亡 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长刘某 审判员郭某丽 审判员徐 ...

的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，死亡赔偿金的性质是对死者未来收入损失的赔偿，主要是作为其对家庭未来财产经济收入减少而进行 外，适用第一审普通程序。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求 ...

。”并结合司法实践，本案受害人的死亡导致其预期的未来生存年限中收入因此丧失，死亡赔偿金的性质是对未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，而非 本院依法予以纠正。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

的共同委托代理人：韩旭敏，广东大同律师事务所珠海分所律师。 四位被上诉人的共同委托代理人：甘智慧，广东大同律师事务所珠海分所律师助理。 被上诉人(原审被告 具体赔偿数额中存在多处错误。精神抚慰金属于重复计算，因根据相关规定，死亡赔偿金的性质就是精神损害赔偿金，请求二审予以改判。交通费没有票据，只是酌定 ...

安全管理经营责任状、机动车辆保险证、机动车保险报案记录单，有奇明运输公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据在案佐证。 一审法院经审理认为：一 予以确认。 本院认为：一、关于苏某寿的死亡赔偿金以城镇X村居民标准计算问题。死亡赔偿金的性质在我国的立法中，依《最高人民法院关于审理人身损害 ...

妻）撞伤。钟某风受伤后被送至医院，经抢救无效于同年1月18日死亡。同年1月21日，经定南县公安局交通警察大队主持，肇事司机刘生元与被告 二审法院予以维特。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案讼争之死亡赔偿金和再一次性补偿费，具有经济补偿和精神抚慰性质，应归全体赔偿权利人所有。 ...

之妻)撞伤。钟某风受伤后被送至医院，经抢救无效于同年1月18日死亡。同年1月21日，经定南县公安局交通警察大队主持，肇事司机刘生元与被告 二审法院予以维特。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案讼争之死亡赔偿金和再一次性补偿费，具有经济补偿和精神抚慰性质，应归全体赔偿权利人所有 ...

人民政府佛府[2004]X号和X号文件复印件及佛山市统计局关某2004年国民经济和社会发展的统计公报复印件，用以证明佛山市取消农业户口和非农业户口等户口类别，但并不能说明 问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，死亡赔偿金的性质为对赔偿权利某财产损失的赔偿，而精神损害抚慰金则是对受害人本人或其家属因 ...

精神损害抚慰金60000元，共计229368.53元。 原审认为，交警部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分恰当，依法应予确认；死者宋金俊与欧某应 的事故责任应如何分摊 关于宋金俊的死亡赔偿金标准问题。本院认为，对于死亡赔偿金的性质，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定精神，通说 ...

，既不是死者生前财产，其分配主体中也某有死者，死亡赔偿金的性质决定了该款专属于其近亲属。该款不属于死者支配，死者生前的债权人没有请求权。死者的突然 ，背离事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间，一方 ...