X年X月X日，陕西省镇安县X镇安县X组，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2011年4月18日被镇安县公安局取保候审，2011年7月4日被 郭某戊合伙成立公司，明知在未取得任何红豆杉采集手续的情况下，以培育美国曼地亚种红豆杉为名租地并雇请他人采挖、移栽国家重点保护植物红豆杉，其主观目的与 ...

珍贵保护动植物做过大量宣传的情况下，应当明知红豆杉系国家重点保护的植物，故其行为符合非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的构成要件，其上诉理由不能成立， 技术保障的情况下，积极组织人力进行具体移栽红豆杉的行为，客观上造成大量红豆杉的毁坏、死亡的严重后果，故其辩护观点不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

四款。请依法判处。 被告人曾某某对汝城县人民检察院指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实未提出异议，请求法院从轻判处。 被告人凌某某对汝城县人民检察院 保护植物罪，被告人凌某某构成了非法加工、出售国家重点保护植物罪。被告人朱某某以营利为目的，明知是他人非法采伐的珍贵树木，却予以收购，并运至广东 ...

（略）。身份证号：x。2010年2月23日因涉嫌非法采供、毁坏国家重点保护植物罪被永兴县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于永兴县看守所 植物13株，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，所指控的罪名成立。被告人李某某明知采伐林木须经林业主管部门审批办理采伐许可证的情况下 ...

结论，相关书证等证据证明。公诉机关认为，被告人的行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。 被告人未提出辩护意见，请求人民法院依法从轻处罚。 定性无异议；案发后，被告人自愿认罪，依法可予以从轻处罚；被告人是在不明知的情况下实施的犯罪行为，请求法院依法对被告人予以从轻处罚，并对其适用 ...

市人民检察院以醴检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人曾某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用 ：被告人曾某明知樟树为禁止采挖的国家重点保护植物，仍违反国家法律和林业部门规章进行非法采挖，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。 ...

表现良好，家庭困难，并遭遇“7.24”特大洪灾，请求对其从轻处罚。 本院认为：被告人袁某某在未经林业主管部门批准，明知其所栽树木为珍稀树木的情况下进行采挖，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其 ...

黄菠萝照片证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某明知是盗伐的珍贵林木而予以收购，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，但是 的《中华人民共和国刑法修正案(四)》第六条、第七条第三款将刑法第344条修正为“非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，非法收购、运输、加工、出售国家 ...

阳光。为了不影响其栽植的果树苗正常生长，未经林业主管部门批准，在明知野生香樟为国家重点保护植物不能擅自采伐的前提下，被告人罗某甲分别于3月12日、 构成了非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以确认。被告人罗某甲及其辩护人辩解其只砍伐二株，毁坏一株，故 ...

将该工程转包给被告人佘某。2011年2月至3月，被告人佘某在明知樟树是国家重点保护植物也未办理采集证和林木采伐许可证的情况下组织杨某元、周某戊等 ：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运某、加工、出售珍贵树木或者 ...