黄某山所有，被上诉人何某本人在黄某山未成年前对该房屋享有居住权，黄某山成年后被上诉人何某是否有居住权由黄某山自行决定； 五、驳回上诉人黄某的其他诉讼请求 二年的； …… 第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院 ...

经审理查明：原告杨某甲出生于1980年8月18日，1985年其父母离婚后，母亲外嫁，杨某甲随父亲、爷爷(被告杨某乙)一家共同生活，几年后其父精神失常，逐渐 该房屋享有居住权为基础，而杨某甲对裕园街X-X号的住宅是否享有居住权，必须以杨某甲对该宅基的土地使用权、或其对地上建筑物的所有权、使用权为基础。 ...

卢某甲临时到其母亲处居住期间，卢某乙擅自将诉争房屋锁上，不久卢某甲又回到诉争房屋居住至今，后卢某甲与卢某乙因诉争房屋居住权发生纠纷，卢某 X号民事判决已经发生法律效力，已经发生法律效力的判决应当作为证据，至于上诉人对该判决是否有异议，不是本案审查的范围，因此对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人 ...

某乙的诉讼请求。 一审法院认为，根据双方争议的焦点问题，评判如下：一、关于庞某乙是否属于新修建房屋的共有人的问题。位于背阴邰的老房子是庞某乙与庞某丙共有 ；二、原告庞某乙对其与被告庞某丙共有的位于小南海镇X村走马坝的房屋有居住权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告庞某丙负担。 李某甲不服一审判决 ...

量让范某某、孙某乙二人选择谁交了集资款对我俩尽赡养义务，养老送终，保证我俩有居住权，房子归所有。当时范某某放弃，孙某乙出钱购买了此房，现该房孙某乙一家 该遗嘱系范XX的真实意思表示，由范XX亲笔所写。因此本院对原告范某某所持遗嘱是否为被继承人范XX所自书遗嘱，本院对其真实性不能确认。被告孙某甲、孙某乙 ...

被告母亲的遗产，被告母亲的遗产应该由被告继承是合理合法的。其次，双方争议的楼房现在未办理房屋产权证，产权是三洲药业公司的，所以双方没有所有权，只有居住权，不存在房屋 瑕疵，该遗嘱第三项无效，故陆香兰的遗产应该按照法定继承处理。对于六原告是否有权继承继母陆香兰的遗产问题。首先曹某弼与陆香兰婚后独立生活， ...

1月实际入住，该房屋建筑面积为34.70平方米。 3、系争房屋内现有原告及其母亲实际居住，原告之子偶尔居住。 4、原被告均确认，上海市X路X弄X号 室房屋产权时，书面明确“同意保证按政策可以回沪的亲属有居住权”，但该事实与被告在系争房屋是否享有居住权无关联性，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国 ...

名下的行为是否能够认定为赠与，本院认为应从以下几方面来分析：第一，看父母与子女间是否有书面的赠与合同或者口头上明确的赠与及接受赠与的表示，如果有，又 赠与及接受赠与的意思表示。仅凭登记行为就认定赠与亦不利于保护老年人的财产权和基本居住权。从本案来看，诉争房屋虽然登记在王某名下，但并未实际交付给王某， ...

称取得本案所涉房屋的所有权与事实严重不符。1986年，涉案房屋分给被告父亲高某鹏和母亲马惠荣。1996年，实行住房改革，高某鹏因收入有限无力购买，高某鹏、 继承事宜契约书，约定该房屋的产权只有被告高某甲一人继承，高某鹏和原告生前有居住权，于是高某甲交了全部买房的钱，并于2002年取得房屋产权；2、本案 ...

安置（略）公房（以下简称系争房屋），承租人为俞某柏，俞某及其父亲俞某国、母亲刘筱平三人被安置（略）公房。1998年12月7日肖某某以及俞某柏、俞 柏死亡，2005年5月系争房屋承租人变更为肖某某。之后，对于俞某在系争房屋内是否享有居住权，肖某某、俞某产生分歧，肖某某遂诉讼至法院，要求确认俞某在系争的（ ...