付成、韩某中、阮某丙、阮某戊、李保罗、牛某某等因运输毒品被判刑的事实；6、（2006）潞公毒鉴字第1642、X号鉴定书证明，同案犯运输的 予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： ...

，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察机关指派检察员焦冬青 判决书、释放证明书经被告人彭某乙辨认确系自己在山西省晋城市城区人民法院因贩卖毒品被判刑的刑事判决书；被告人彭某甲因吸毒被劳动教养证明及彭某乙因吸毒 ...

佐藤海男从福建省福清市雇车到厦门高崎国际机场将从日本东京搭乘飞机入境的同案犯长岛幸夫(已判刑)接至福清市顺华君悦大酒店登记住宿。同月23日上午8时许，被告人佐 理由。经查，上诉人佐藤海男与同案犯长岛幸夫均系受他人指使参与本案的走私、运输毒品犯罪，佐藤海男实施了接送运毒人员进出境、转交、护送毒品等行为， ...

某上訴人實施了販毒罪並以此罪被判刑，在被上訴的裁判中存在與 初級法院之前的裁判所犯相同的瑕疵。 2.這是一個法律錯誤，在本案中 防治雜誌》2002年第2期第3頁。 2何頌躍編著，《冰毒危害與毒品犯罪法律懲罰》，人民法院出版社，北京，1999年6月第一版，第47 頁。 3PaulM.Gahlinger著 ...

罪，于2009年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结 某某因贩卖毒品被判刑的事实等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人安某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚 ...

管辖权为由，发回本院重新审判。本院接到发回重审裁定书后，对该案依照有关程序报请最高人民法院指定管辖，2008年3月3日最高人民法院作出（2008）刑立他字 鉴定”的辩护意见，因最高人民法院、最高人民检察院、公安部的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》是在被告人金某某原一审判决作出一年零三个月后的 ...

月3日因犯寻衅滋事罪被判处管制二年，系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，依法应当对新犯的罪作出某决，把前罪没有执行的刑罚和后罪 处理，被判处管制二年）；上诉人楚某乙实施贩某毒品犯罪五次，共计贩某毒品“K粉”4.2克，实施寻衅滋事犯罪五次；上诉人刘某戊实施故意伤害犯罪一次。 本院 ...

不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2009年10月中旬，刘某乙思（已判刑）雇佣被告人吴某、刘某乙二人到江苏盐城帮其运输氯某(俗称K粉， 六条第一款、第五十九条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第(一)项第(2)目之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

字第X号刑事判决书。证实同案犯冯某国、郭某乙因犯故意伤害罪被判刑的事实。 四、贩某毒品的事实 上诉人冯某自2009年12月以来，以贩某吸，以每克 上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第某百三十八条第某款、第某款，第 ...

，李某某的行为已构成贩卖、运输毒品罪，刘某甲的行为已构成运输毒品罪。上诉人颜某某曾因抢劫被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。上诉人李某某贩卖 恶性大，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜某某、李某某、刘某甲、林某及其辩护人诉辩理由不能 ...