被告人刘某甲、曾某某、郭某乙、刘某丙犯盗窃罪、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实提出的证据有:被害人田某戊、曹某某、夏某某、郭某己的陈述，证人田某丁 累犯，其盗窃数额虽属数额较大，但因系累犯，根据《最高人民法院〈关于审理盗窃犯罪案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款第三项（4）目之规定，属严重 ...

第二看守所。赖某于2011年8月24日被抓获，并寄押在东莞市看守所。 以上证据，均由公诉机关向法庭提交，并经当庭出示、质证，被告人侯某甲、赖某 、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三某第二款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五 ...

了对同一行为的重复评价的辩护意见。经审查：《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于《毒品案件的罪名确定和数量认定问题》规定：刑法第三百四十七 犯贩卖毒品罪，被告人唐某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立；在共同贩卖、运输毒品犯罪中，被告人洪某提起犯意、为主出资、进行具体行为分工、 ...

证实被告人林某丙不遵守监规，并殴打管教干部的事实经过。 此外，本案的证据还有： （1）福建省福清市人民法院生效刑事判决书和上诉人林某己、原审被告人何 和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三 ...

证明及现实表现材料，被告人周某某的刑事判决书，释放证明，被告人邓某某、周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理 ，《最高人民法院》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第三条第（二）项，《最高人民法院、 ...

葛某，得毒资人民币500元； 上述事实有下列经庭审举证、质证，并且经过查证属实的证据证明： 1、被告人葛某的供述证明：2009年1月25日20时许，他在 的，并没进入流通领域进行贩卖，故不应认定为其贩卖毒品的数量。经审查，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的有关规定，对于以贩养吸的贩卖毒品 ...

夏某某、张某某证言；合肥市公安局刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某明知是毒品，仍利用旅客列车运输并予以贩卖，其行为已构成 人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款，《最高人民法院关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四 ...

的235.72克k粉是用于吸食，不能认定为其贩卖毒品的数量，经审查，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的有关规定，对于以贩养吸的贩卖 纯度折算，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

、江某、帅忠、彭某林获得赃款1800元，五人分赃。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被盗单位萍乡市江某资产经营管理处被盗物品报案清单，证实该单位2005年 租住屋内缴获的12.15克海洛英不应认定为其贩卖毒品的数量的意见，与《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于对以贩养吸的被告人，被查获的 ...

，予以确认。二审认定的事实和证据与一审相同。关于郑州市二七区人民检察院的抗诉意见，经查，最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第八项 六十五条、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下: 一、维持郑州市二七区人民法院（ ...