负担。主要事实和理由如下：1、一审程序违法。被上诉人一方有某个民事主体，各民事主体先后就同一种类标的独立与上诉人之间存在买卖关系，系可分之 某拒绝在约定时间为被上诉人办理产权登记相关手续，但是，合同并未明确被上诉人需提交哪些办证资料，被上诉人作为普通购房人对该义务内容难以准确判断，而田野公司作为开发商 ...

负担。主要事实和理由如下：1、一审程序违法。被上诉人一方有某个民事主体，各民事主体先后就同一种类标的独立与上诉人之间存在买卖关系，系可分之 某拒绝在约定时间为被上诉人办理产权登记相关手续，但是，合同并未明确被上诉人需提交哪些办证资料，被上诉人作为普通购房人对该义务内容难以准确判断，而田野公司作为开发商 ...

负担。主要事实和理由如下：1、一审程序违法。被上诉人一方有某个民事主体，各民事主体先后就同一种类标的独立与上诉人之间存在买卖关系，系可分之 某拒绝在约定时间为被上诉人办理产权登记相关手续，但是，合同并未明确被上诉人需提交哪些办证资料，被上诉人作为普通购房人对该义务内容难以准确判断，而田野公司作为开发商 ...

负担。主要事实和理由如下：1、一审程序违法。被上诉人一方有某个民事主体，各民事主体先后就同一种类标的独立与上诉人之间存在买卖关系，系可分之 某拒绝在约定时间为被上诉人办理产权登记相关手续，但是，合同并未明确被上诉人需提交哪些办证资料，被上诉人作为普通购房人对该义务内容难以准确判断，而田野公司作为开发商 ...

负担。主要事实和理由如下：1、一审程序违法。被上诉人一方有某个民事主体，各民事主体先后就同一种类标的独立与上诉人之间存在买卖关系，系可分之 某拒绝在约定时间为被上诉人办理产权登记相关手续，但是，合同并未明确被上诉人需提交哪些办证资料，被上诉人作为普通购房人对该义务内容难以准确判断，而田野公司作为开发商 ...

东北风味市场,是不应受到支持的。一审判决中确认,被上诉人餐厅的识别系统内容包括东北粗矿、亲切、热情的民间特色为主调的红彩——服务员服装——白菜——大酒坛 。“营业执照”和“商标注册证”是两类不同的文件。一般民事主体是指一般民事权利而言,一般民事主体可继承、可分、可合,可约定转让。而注册商标权利人的权利 ...

永川经济技术开发区管理委员会（现更名为新城管委会）与重庆和田机械化工程有限公司（以下简称和田公司）签订工程建设换置土地协议，该协议第二条第3项约定该 八条特别约定中，双方均未明确约定该条中某“建设规费”具体包括的哪些项目，原告认为应当包括诉讼请求中某城市建设配套费、工程代理费、工程综合服务费、工程勘察 ...

表述方式模糊不清。一审判决在对我公司提交的证据认定时，不直接明确表示对证据的哪些具体内容予以确认，而是以“部分”“部分税金”的表述方式认定。2、一审判决对荣祥 不仅不欠荣祥公司工程款，而且还超付(包括垫付)荣祥公司x.5元。2、一审判决山东高速许亳公司在本案中不承担民事责任，没有根据。假定我公司欠荣祥 ...

合同补充协议》(以下简称补充协议)，该补充协议将承包范围变更为“土建基础地梁以上工程、装饰工程、室外附属工程等均在承包范围内”。补充协议对主体工程的付款 ，且双方已对工程的装饰及附属工程部分进行了结算，对装饰和附属工程具体包括哪些项目没有明确的约定。原告在本案中没有违约，被告要求原告支付违约金及赔偿 ...

缆绳同时松动，船体漂离码头直接损坏了油港公司的输油臂。“普罗旺斯”轮船员工作疏忽包括以下几个方面：1、管理船舶属具不当造成系缆绳锈蚀严重，根本不能 对本次事故的发生没有任何过错。“普罗旺斯”轮的光船承租人普罗旺斯公司应当承担侵权的民事责任，赔偿由此造成油港公司的损失。油港公司于2000年8月28日申请 ...