滑坡时其房屋、晒坝遭到不同程度的滑坡和裂缝。因本案系环境侵权损害赔偿，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（三）项之规定， 。一审将几个不同性质和分散独立的案件合并在一起，适用集团诉讼的相关规定审理本案。一审诉讼中举证责任分配错误，将举证责任确认给上诉人不当。综上所述，一审判决 ...

举证证明二股东有抽逃注册资本金的行为，而原审法院将该举证责任分配给上诉人，原判对举证责任分配不公。同时原审法院以在财产保全过程中所获取的“信息”作为 第X号民事判决第一项； 三、上诉人重庆建业消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人黄某甲支付货款（略）.29元。 一审案件受理费6130元 ...

将上诉人抗辩不存在的事实的举证责任分配给上诉人；被上诉人泰达音像的证据不能证明其获取了著作权人的许可，其录音制作行为属于侵权行为。2、原审判决根据 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10,010元， ...

》第五十二条第(五)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项某规定，判决：一、被告上海华生 ，产品上亦使用了上诉人的商标，故从举证责任某配角度而言，被上诉人对其侵权主张已经尽到了初步举证的责任，此时的举证责任某转移至上诉人。上诉人认为该实物系 ...

材料加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案件的一审庭审过程中，双方当事人虽然对股权转让的实际发生不持 证明其向李某良实际交付了股权转让款100万元，故不予认定，符合举证责任分配的相关法律规定，本院予以确认。该200万元请求中的中方股东股权转让款 ...

电线，并且正面照片还反映出高某电杆就在路缘石旁，并未遮挡南北向的视线，按照举证责任分配原则，许某应承担举证不能的责任，市园林局在本案中不应承担责任。 6、 条、《最高某民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第某条、第某、《最高某民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第某条、 ...

电线，并且正面照片还反映出高某电杆就在路缘石旁，并未遮挡南北向的视线，按照举证责任分配原则，郭某应承担举证不能的责任，市园林局在本案中不应承担责任。 7、 条、《最高某民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第某条、第某条、《最高某民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第某条 ...

，后经治疗无效死亡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果 正确的等。 二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。 本院认为，原审根据举证责任分配的规则，认定被告固始县第三人民医院没有完成对其医疗行为与患者死亡不存在 ...

，依据最高人民法院于2002年7月11日作出的《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》关于“任何将自己的姓名、名称、商标或者 其并未按法律规定提供生产的底盘车不存在缺陷的证据，根据举证责任分配原则，应当由东风公司承担举证不能的法律后果。东风公司认为发生自燃的东风楚胜牌 ...

举证予以证明，上诉人没有证明杨琴不是公司员工的义务，但一审法院却将该举证责任分配给上诉人显然有偏袒被上诉人之嫌。上诉人认为，现有证据既不能证明一审法院曾 ，于2007年12月13日作出（2007）渝一中法民初字第X号民事裁定书，决定对厚谕公司生产的涉嫌侵权的周转盛具架（纵向卧式轴）及其设备、模具、工具 ...