，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高严，被告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1997年5月20日，中国工商银行昆明市X路 年4月9日的《债权转让暨催收公告》，均导致了该笔债务诉讼时效中断，故该债务并未超过诉讼时效期间，对原告要求被告归还尚欠借款本息的诉讼请求， ...

的诉讼时效期间已经届满，被告油脂公司依法不应再承担保证责任；2、在被告保证债务诉讼时效届满后，工行又将本案债权转让给中国华融资产管理公司郑州办事处，中国华融资产 人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条 ...

酒公司发出《催收贷款通知书》，XX酒公司在该通知书上盖章确认，引起主债务诉讼时效中断，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“从中断时起 判决确定之金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由漯河市XX股份有限公司 ...

年7月16日起计算的两年，即主债务诉讼时效期间至2003年7月16日届满。而原告第一次提起诉讼主张权利是在2003年10月21日，此时原告对 对保证债务的主张也已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，第二被告也不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条， ...

至该款付清之日止。二、驳回原告南阳市X村信用合作社联社对被告李某的诉讼请求。诉讼费1980元，保全费920元，二项合计2900元由被告刘某某负担。 权的，保证人仍有权抗辩。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定：“主债务诉讼时效期满届满，保证人享有主债务人的诉讼 ...

主张债权，所以保证人的保证责任已经免除。同时，保证人的民事清偿责任也因为保证债务诉讼时效的经过而变为自然债务，不应受法律保护。2、借款合同的贷款人是 通知债权转让的事实并催收债权。所以，原告李某某要求被告职教中心偿还贷款本金的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，在 ...

，多次导致诉讼时效的中断。因此，主债务诉讼时效未超过，保证债务的诉讼时效也未超过，电子公司依法应承担归还尚欠借款本息的民事责任，总公司 共计人民币x.25元。 二、由云南省电子工业总公司对云南省电子技术公司的上述债务承担连带偿还责任。 本案案件受理费9733.88元，由云南省电子技术公司和云南省电子 ...

日原告在《云南日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，用以证明本案主债务诉讼时效的中断，但是不能作为保证期间中断或重新形成保证法律关系的证据。 综上所述 诉讼，主张权利，要求被告电子总公司为同益公司该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告电子总公司的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述， ...

日原告在《云南日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，用以证明本案主债务诉讼时效的中断，但是不能作为保证期间中断或重新形成保证法律关系的证据。 综上所述 诉讼，主张权利，要求被告电子总公司为同益公司该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告电子总公司的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述， ...

日原告在《云南日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，用以证明本案主债务诉讼时效的中断，但是不能作为保证期间中断或重新形成保证法律关系的证据。 综上所述 诉讼，主张权利，要求被告电子总公司为同益公司该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告电子总公司的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述， ...