丁等人买的200多元的皮鞋”。综上，能够证实各被告人在犯罪过程中只是分工不同，故对被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见本院不予采纳。 对于涉及抢劫王某某家水稻 。其只承担伤害王某某夫妇二人轻伤的刑事责任，其没有伤害颜某某夫妇，民事部分判其承担颜某某夫妇的损失不当。一审判决对其量刑过重。 袁某壬的上诉理 ...

但认为自己的行为不构成寻衅滋事罪。对起诉书指控的其他违法事实均予以否认。对民事部分不同意赔偿。其辩护人提出，被告人郭某辛的行为不符合黑社会性质组织罪的 等人买的200多元的皮鞋”。综上，能够证实各被告人在犯罪过程中只是分工不同，故对被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见本院不予采纳。 对于涉及抢劫王喜 ...

不构成寻衅滋事罪；被告人周某某辩护人吴某某提出认定寻衅滋事太牵强，殴打虞某完全某一起民事纠纷，关于某江某某矿车一案，周某某负有不可推卸的责任，起诉书某定为 ，直至临岗公路收费站方才罢休。经鉴定，两辆大货车玻璃、车门、保险杠等处不同程度损坏，直接经济损失达1550元。在法庭审理阶段，被告人刘某某、赵某将 ...