被上诉人北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月 年12月20日就已经超过了法定的诉讼时效，即使存在多份合同滚动付款的情况，那么房建二处最后一次付款的时间为2002年9月17日，则截至 ...

北京信天翁广告有限责任公司（以下简称信天翁公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月 。 三、所有的合同中均约定了付款时间，所以每一笔款项的诉讼时效起算时间都应该按照合同中约定的时间起算。本案中信天翁公司所主张的2006年 ...

其诉讼请求。虽黄××称在此期间曾多次向相关部门主张过权利，但由于时间太长,其主张权利的时间不具体，且没有提供相应证据证实，故无法认定其申请 被侵害时起计算。黄××于2008年8月5日申请仲裁,已超过仲裁申请期限和诉讼时效期间。现上诉人黄××要求被上诉人××运输公司恢复劳动关系并补发上诉人工资及生活费， ...

两笔贷款是以新还旧，保证人依据担保法的有关规定不承担保证责任。保证合同中的时间和地点都是空白的，说明保证合同具有一定的欺诈性；借款合同有借据证明，但没有 ，漯河XX酒公司在通知书上盖章确认，引起涉案两笔借款债权的诉讼时效多次中断，这两笔借款的诉讼时效应从2003年9月22日重新计算至2005年9月22 ...

称包装公司）诉被告河南中沃饮料有限公司（以下称中沃公司）加工承揽合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包装公司法定代表人李某某 源公司所签合同约定，付款方式为入库验收分批付款，并未约定具体的付款时间，该货款原告也多次主张，诉讼时效起算时间没法确定，故原告现在起诉并不超过诉讼 ...

月21日起中断，一某法院并未采信该项证据；3、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一某三十七 货以即时结清。最后两笔都有明确的指向，没有还以前的额欠款，因此诉讼时效的计算时间应是2009年8月12日，这是永利公司最后一某主张权利的时间。 ...

律师。 上诉人张某因与被上诉人北京立恒房地产开发经营有限公司（以下简称立恒公司）保证合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事 一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院以2009年12月10日华夏银行北京灯市口支行出具说某的时间作为本案诉讼时效的起始时间 ...

某。 被上诉人（原审原告）隋某，女。 上诉人A某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 日，隋某从2006年5月15日起就应当知道其权利被侵害，故诉讼时效起算时间应当为2006年5月15日。隋某是2008年12月22日提出的 ...

的滞纳金。该条例对“补缴社会保险费”的规定属于强制性的，不论逾期多长时间都应补缴，不存在超过时效的问题。三、原告主张“被告主动要求不需要缴纳社会保险费并已 与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，被告认为原告应补缴社会养老保险费的主张， ...

诉求超过诉讼时效的问题，因双方一某处在协商赔偿阶段，诉讼时效处于中断状态。信诚公司提起车损的时间是2008年4月8日，故重新计算时应以2008年4月8日为 受到侵害，应对其遭受的人身损害主张自己的权利，基于人身损害赔偿这一某权民事法律关系，其诉讼时效为一某。佟某乙、佟某丁、王某丙于2009年3月24日 ...