，两书均有显著区别。该出版社认为其出版的图书没有侵害原告的著作权，原告提出的损失没有证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某井书店未提交书面答辩 ，该方法或原则本身不属于著作权法所保护的范畴。因此，姜某不得禁止他人在作品中采用类似的编排方式，本院对姜某相应的诉讼主张不予支持。 关于姜某主张其 ...

在文字表述上与晓颖英语教程有很大不同。 被告少儿社没有提交相关证据，但表示音标对应字母是有规律的，在教学模式类似，教学对象相同时，对字母和例词的选择 出现部分相同的例词，实属正常范围。因此，本院确认EE英语系列教材亦有其自身体系，在素材的编排和选择上具有独创性，与晓颖英语不存在相同或实质性相似的情况， ...

上也分别给予了指导。在本书各章的概念、文章结构、内容取舍、新进展及整体章节的编排及名称的确定方面都与我的劳动密不可分，所提“七所高校”也主要是 支付著作权损害赔偿费6000元；4、支付精神损害赔偿费1000元。 原告李某某向本院提交如下证据：1、《药物化学》和《应试指南》两本书；2、关于章序和作者单位 ...

》在整体结构上亦采用了划分为四个单元、每个单元包括三个话题的编排顺序，单元与话题的编排与《英语七年级（上）》基本一致；《三点一测英语》在 著作权属于仁爱所所有；并且，仁爱所与湖南教育出版社签订的协议亦反映出其是该书著作权人的身份。在无其他相反证据的情况下，本院据此确认仁爱所是义务教育课程标准实验教科书 ...

七年级上册》、《出版物经营许可证》、教育部《关于下发义务教育课程标准实验教书初审结果的通知》、《教材合作协议》、聘任书、保密协议、公证书、《英语课本英 其他相反证据的情况下，本院据此确认仁爱所是义务教育课程标准实验教科书《英语七年级上册》的著作权人。 《英语七年级上册》属于教科书，在内容的选择和编排上 ...

为160千字。《点拨－英语（下）》在整体结构上亦采用了划分为四个单元的编排顺序，在每个单元下分别设立“课标要求和单元学习目标、课文讲解、小笑话、海外 的两份《图书、期刊印刷委托书》累计印数为x册，在无其他相反证据的情况下，本院据此确认图书的印制数量。学苑出版社虽提出涉案被控侵权图书分为上、下册，分别 ...

内容是其从其他公司购买或从公开出版物、网站获得，但其提交证据的相关内容与上述鉴定结论中的相同部分没有关联。 另查明：弘历通公司为本次诉讼支出鉴定费 诉讼请求。 如果北京鑫三汛投资顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

劳动。原告作品采用表格形式表达，按条、款、罪状、法定刑、相关解释与规定的编排体例，对我国刑事法律、法规、解释、规定、批复进行了汇编整理，在材料 不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼 ...

为143千字。《点拨－英语（上）》在整体结构上亦采用了划分为四个单元的编排顺序，在每个单元下分别设立“课标要求和单元学习目标、课文讲解、小笑话、海外 的两份《图书、期刊印刷委托书》累计印数为x册，在无其他相反证据的情况下，本院据此确认图书的印制数量。学苑出版社虽提出涉案被控侵权图书分为上、下册，分别 ...

合作协议，4、与主编、编某共7人签订的聘任书或协议，5、北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决书，以证明其享有《英语七年级（上） 属于仁爱所所有；并且，仁爱所与湖南教育出版社签订的协议亦反映出其是该书著作权人的身份。在无其他相反证据的情况下，本院据此确认仁爱所是义务教育课程标准实验 ...