能证明亚威公司对地下室人防工程有所有权。第二组证据房屋买卖合同真实性无异议，对证明对象有异议，本案地下室的产权属业主共有，亚威公司没有所有权，对地下室进行买卖 方万民等业主的合法权益，被告高某、邓某某应对其以上侵权行为承担相应的民事责任。根据本案实际情况，被告高某、邓某某应承担停止侵害、消除危险、恢复 ...

来源：中国质量检验协会 证据内容：原告获得2002-2007年度“国家食品工业重点企业”称号 证明对象：“加加”商标的知名度和美誉度 8、全国质量信誉保障产品证书 证据来源： 区分表》判断，两者在形状、功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面亦不相同，两者亦不属于类似商品。故本案被告不是在相同 ...

号召，申请内退，应按照《关于试行职工长期离岗休养的实施办法》享受生活费待遇。 证明对象：1、2000年9月10日，詹某某根据二运公司劳动人事制度改革方案 七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回 ...

决定，向原告送达了受理通知书、举证通知书；向被告姜某戊、姜某己送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书，指定原、被告的举证期限不少于30日。本院依法组成 更不能证明被告属侵权行为。 被告提交的证据有：1、申请证人徐某某出庭作证证明对象：涉案土地在实行承包责任制时，归东队所有，原告属于西队，原告提交的村委 ...

证据只有2400元。并且该部分费用和卫生所费用、购买冰块费用、购买医疗器械费用无法证明与本案有关系。四原告和被告贾某、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司 2400元，对该证据本院予以认定。被告对证据4中济源市西石露头居委会出具的证明对象（2）有异议，且该居委会是村委会一级基层领导机关，其无权对原告 ...

而其搬移稻草是在晚上12时，存在明显过错。对证据3的真实性无异议、证明对象有异议，认为原告医疗费中住院伙食补助90元、护理费48元重复计算，及以 2180.63元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

被告承包地的宽度，被告的承包地证书上也不显示宽度和长度。对证5真实性无异议，对证明对象有异议，原告的地两头不一样宽，12.2米不知道说的是哪一头。对证 米、东西长39米）的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定 ...

政土[1999]X号文件，对于村委会签章的内容原告孙某甲对此认可；对证3的真实性及证明对象均有异议，认为它错误的认为原、被告批划宅基的依据都是相同的， 某丁的签名，且原告孙某甲所举的该“通知书”证据上所载明的事项又不属于民事案件审查范围，故不能作为本案认定事实的依据，对该“通知书”之证据本院不予采信。 ...

的真实性没有异议。内庭通道是二期工程。9、对证据九的真实性没有异议，但对证明对象有异议。中庭盖顶属于装饰工程，不属于被告办理消防手续范围。10、对 XX。 上述款项，于本判决生效后10日内付清，若逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条执行，即若逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。 ...

证明：郭某某使用的36平方米的土地是属于岳某所有。 经质证，原告对证1真实性及证明对象均有异议，认为这份证据是后来补上来的，不是2000年7月13日 冯某侵占其44.4平方米土地，其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下： 驳回原告牛某甲的诉讼请求 ...