审理了本案。上诉人营业部和上诉人大鹏证券的共同委托代理人尹某某，被上诉人李某某的委托代理人徐某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2001年 行为纯属其个人犯罪行为，并非代表营业部的职务行为的诉称，本院不予支持。关于本案所涉的民事纠纷和刑事案件的关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_83596.html-了解详情
开庭审理了本案。上诉人营业部和上诉人大鹏证券的共同委托代理人尹某某，被上诉人张XX的委托代理人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2001年 资金，牟取高息，因缺乏相关证据，本院难以支持。关于本案所涉的民事纠纷和刑事案件的关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 ...
//www.110.com/panli/panli_83564.html-了解详情
开庭审理了本案。上诉人营业部和上诉人大鹏证券的共同委托代理人尹某某，被上诉人卢某某的委托代理人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2001年 资金，牟取高息，因缺乏相关证据，本院难以支持。关于本案所涉的民事纠纷和刑事案件的关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 ...
//www.110.com/panli/panli_83551.html-了解详情
开庭审理了本案。上诉人营业部和上诉人大鹏证券的共同委托代理人尹某某，被上诉人蒋某某的委托代理人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2001年 资金，牟取高息，因缺乏相关证据，本院难以支持。关于本案所涉的民事纠纷和刑事案件的关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 ...
//www.110.com/panli/panli_83510.html-了解详情
审理了本案。上诉人营业部和上诉人大鹏证券的共同委托代理人尹某某，被上诉人曹某的委托代理人徐某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2001年 的行为纯属其个人犯罪行为，并非代表营业部的职务行为的诉称，本院不予支持。关于本案所涉的民事纠纷和刑事案件的关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_82841.html-了解详情
原审认定丁烈、丁雷涉嫌犯罪案件与本案属于两个法律关系是错误的，本案理应与刑事案件一并处理，或中止诉讼，等刑事案件告一段落后，才能得到正确处理。综 14.16万元从被上诉人诉请之款项中予以扣除并无不当。关于本案所涉的民事纠纷和刑事案件的关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 ...
//www.110.com/panli/panli_81403.html-了解详情
银行同期贷款逾期罚息利率计算)；若营业部不能履行上述支付义务的，不足部分由大鹏证券偿付；电力公司的其余诉讼请求不予支持；案件受理费人民币270，745元、财产保全 ，故本院对该诉称不予支持。关于某案所涉的民事纠纷和刑事案件的关系，本院认为上诉人营业部与被上诉人之间是基于某券交易代理合同而起纷争，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_84174.html-了解详情
清偿张蚕根的借款。后海韵公司向公安部门报案，经刑事诉讼，法院认定田国荣以借款为名，经闵永胜的帮助，通过挂失存款证实书、换领存单用于质押贷款的方式将款转 东栅支行认为田国荣构成犯罪，则海韵公司与泰谷公司不存在借款关系的主张，显然是对民事责任与刑事责任的混淆，形式上的泰谷公司单位占有500万元和实质上的田 ...
//www.110.com/panli/panli_80457.html-了解详情
合同关系，是民事关系，显然是属于民事诉讼的主管范围。其二，刑事诉讼是审理刑事犯罪案件的法定程序，刑事犯罪是违反刑事法律规范应受刑法处罚的行为，刑事诉讼的本质是国家 属私法范畴，民事诉讼与刑事诉讼在诉讼目的、诉讼原则、诉讼程序、归责原则方面均有较大区别，两者并无先后之分。在司法实务中，存在一案的审理必须 ...
//www.110.com/panli/panli_6369184.html-了解详情
合同关系，是民事关系，显然是属于民事诉讼的主管范围。其二，刑事诉讼是审理刑事犯罪案件的法定程序，刑事犯罪是违反刑事法律规范应受刑法处罚的行为，刑事诉讼的本质是国家 属私法范畴，民事诉讼与刑事诉讼在诉讼目的、诉讼原则、诉讼程序、归责原则方面均有较大区别，两者并无先后之分。在司法实务中，存在一案的审理必须 ...
//www.110.com/panli/panli_4739648.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务