业有限公司领导班子集体研究决定为该公司与成都天作股份有限公司进行民事诉讼以及申请法院对土地进行执行过程中正常开支了公款439，530.17元”，从而达到证实“何某俊 就侦查阶段工作的体现，不构成辩护人伪造证据罪的辩解理由不成立。律师接受被控告者的委托介入刑事诉讼，无论其在什么诉讼阶段介入，在本质上都是 ...

陈某犯抢劫罪、被告人李某犯帮助伪造证据罪，于2004年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、郑某甲、 某生、辩护人郑某戊、被告人陈某及其辩护人陈某辉、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省宜春市人民检察院指控，2004年6月28日晚，被告人易某被告人 ...

某亡。后为掩盖故意杀人的犯罪事实又伪造失火假象，放火焚烧冯XX的尸体。由于被告人任某花的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人家庭遭受了一定的经济损失。 鉴定书结论冯XX胃内容中含有安定药物，与被告人任某某供认作案手某吻合，且有现场勘查笔录，物证照片佐证。附带民事诉讼原告人亦提供了相应的证据材料。原判认定 ...

申请用款审批表》(以下简称2003年审批表)是李某某伪造的，依法不能作为证据使用。首先，2003年审批表中谢太俭的签名不是其本人的签名。其次， 电脑中心对2003年审批表的真实性既未表示承认也未否认，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，视为京粤电脑中心承认2003年审批表 ...

某乙犯故意杀人罪、被告人宋某犯包庇罪，于2003年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲、徐某向本院提起附带民事诉讼 ，浙江省公安厅物证检验报告，东阳市公安局法医学尸体检验报告，现场辨认笔录、现场勘查笔录等证据，认为被告人何某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 ...

本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明:2006年8月，白某某用一张伪造的票面金额为100万元的假银行承兑汇票骗取崔某某信任，与崔某某兑换98.3 作为赃款的使用人应当承担相应的赔偿责任。白某某在民事诉讼中称诈骗所得用于个人花费，但未提供任何相关证据。亚星公司称钢材款是用山东淄博蟠龙钢铁厂 ...

的“房屋建筑工程施工合同”为依据。卫辉公路局则主张该份合同系为争取上级拨款而伪造，不能作为确定双方具体权利义务关系的依据。对此本院认为，首先，从双方当事人 作为本次诉讼中的证据提交，故本案中对其所涉费用不予处理，腾飞公司可另行主张权利。综上，原审判决部分欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

家属得知石国伦死亡后，怀疑石国伦可能是被治安队员活活打死后抛入河涌中伪造溺死假象或被打成重伤后扔入河涌淹死，要求佛山市禅城区公安局立案侦查。 上诉人由于受举证能力的限制，不可能对本案的发生经过进行细致的描述。但根据民事法律允许的合理推定，和民事诉讼中对证据要求的“合理相信”原则，上诉人的证据足以支持其 ...

丙、被告人尹某丁及其辩护人于某、被告人牛某某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，报经院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。 原阳县人民 追究被告人的刑事责任。 诉讼代理人的意见是公诉机关指控被告人银某某、尹某乙、张某某、尹某丁犯诬告陷害罪和被告人牛某某犯帮助伪造证据罪事实清楚， ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人曹XX及辩护人魏X到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年6月20日，被告人曹XX持事先 相关活动。因拖欠工程款等原因在民事诉讼中曹XX伪造印章行为暴露。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实。 被告人供述证实其伪造 ...