实体实际只应是被告庄森公司，庄森集团公司在注册登记后进行的本案中的民事行为应认为是被告庄森公司在筹建中的行为。 其次，关于本案借款关系和担保关系的问题。原告 环康公司的出资到位，对这一事实被告环康公司也出具证明自认其未将股本金到位，但其自认的欠款金额有误，其应出资并非500万元，故被告环康公司实际未 ...

元，但没有提供相关证据，不予采信。庭审中，被告称应可分给原告利润（略）元，该陈述属被告的自认，予以采纳。被告对外联系业务，收取加工款。 撤销广东省佛山市X区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事判决； 二、驳回被上诉人朱某的诉讼请求。 本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100 ...

宣示效力，并不具有设权效力，并不表明诉争房的实际权利状态。诉争房系“城中村”房屋，所用土地为集体土地。综合双方提交的证据、吴某某的自认以及上述分析，原告方提交的 诉争房的诉讼请求应予支持。鉴于诉争房建筑面积7人等额享有，原告的诉讼请求中亦明确土地使用权由原、被告7人等额享有，而出资情况因万某甲的出资既 ...

元，陈述前后矛盾，原判依据王某乙的自认，认定卫立志已支付利息x元错误；3、原审审理期间，当卫立志书面提出本案已超过诉讼时效及起诉数额与事实不符时，王某 还款时间，王某乙可随时请求还款，每请求一次即产生诉讼时效中断的效力，至本案起诉之日未超出两年的诉讼时效期间，王某甲上诉称卫立志于2006年底已不再支付 ...

某及其代理人胡光红和申请人门市部负责人王某及其代理人田某某、李会琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2003年12月29日一审原告刘某起诉至新乡县人民法院称， 推翻其在原审中的自认以及车辆行驶证上的记载，故对该证据不予采信。 再审查明的事实与新乡县人民法院（2007）新民再字第X号民事判决认定的一致 ...

东，湖南湘江律师事务所律师。 上诉人株洲金马运输有限责任公司因与被上诉人聂某某股东会决议效力确认纠纷一案,不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2009年8月17作出的 规定，该类情况在改制企业中较为普遍，又涉及到改制企业职工的切身利益，其法律责任尚无明确规定，也不是本案民事诉讼中应解决的问题。 二、现金股 ...

丁某某建设施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2008)信浉民初字第X号民事判决，于2008年2月22日向本院提起上诉。该案2008年12月15日移送 .2m、九标段是x)，按每m8元(由于汪某某主张的每m10元价格没事实依据，只能按丁某某自认的)计算，丁某某应给付汪某某工程总价款是143.x ...

证据可证明被告江苏新科公司有生产被控侵权产品的行为，或其他相反证据推翻被告广州锐信公司的自认的情况下，本院认定江苏新科公司并未实施制造侵权 于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告珠海市魅族电子科技有限公司人民币（略）元。 三、驳回原告珠海市魅族电子科技有限公司其它诉讼请求。 案件受理费人民币 ...

XXX签订的。而XXX与XXX在签订合同书之后签订的四份补充协议的效力问题，因该四份补充协议是与主合同相关联的，是对合同中工程量以及工程价款的变更 年11月17日，在被上诉人XXX没有证据证明上诉人于2009年11月20日交工的情况下，交工日期应以XXX自认的2009年11月16日为准。实际签订的时间 ...

案，息县人民法院于2010年7月15日作出（2010）息民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年6月13日，周某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对 可能在全麻醉昏迷状态接受讯问，该笔录不能作为我对合伙关系自认的证据；申请人购车的融资合同中，购车人是周某（即承租人），没有共同承租人，骏通公司 ...