的是对社会弱势群体法律方面的援助和救助职能，并不违背民事诉讼当事人地位平等原则的立法本意，其代位起诉主体适格。按照权利义务对等原则，没有无义务 提起上诉。 上诉人保险公司上诉称：被上诉人莆田市城厢区民政局没有诉讼主体资格，最高人民法院公报刊登的相似案例可以比较参照，民政局即使要履行救助职责，也不应从本 ...

与法律依据，对其主张本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据 ，但因争议较大未达成一致意见，其原因系双方未签订书面协议，对相关权利、义务约定不明所致，双方均应承担相应的责任。故对施某某要求苏某赔礼道歉、 ...

被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 判决主文： 一、撤销天津市第某中级人民法院（2003）一中民三初字第830号民事判决书第某项、第某、 销售《最新无形资产评估方法、技某、参数及案例分析》3套，每套价格698元。 证明本案上述事实的证据，经当事人当庭举证、质证，并经本院审核认定。当事人 ...

。”据此，本案的《房屋出租合同》自始没有法律约束力，对答辩人不产生任何权利义务约束。由于《房屋出租合同》系无效合同，因此，梁某某请求确认合同有效 被上诉人提出赔偿损失的诉讼请求，故本院对赔偿损失部分不作审理。原审判决认定事实清楚，但适用法律不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

事实与法律依据，对其主张本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据 但因争议较大未达成一致意见，其原因系双方未签订书面协议，对相关权利、义务约定不明所致，双方均应承担相应的责任。故对施某某要求苏某赔礼道歉、 ...

推翻双方租赁法律关系的客观存在。综上，根据委托经营合同规定的具体权利义务及双方当事人对合同的实施情况，又根据最高人民法院1996年法复第16号批复精神 查封等手段将申请人强行赶出VO娱乐城。被申请人认为申请人内部、外部矛盾重重、诉讼缠身，最终导致娱乐城无法继续经营，被申请人为此出示了一份申请人给ZD区 ...

能推翻双方租赁法律关系的客观存在。 综上，根据委托经营合同规定的具体权利义务及双方当事人对合同的实施情况，又根据最高人民法院1996年法复第X号批复精神 了阳光俱乐部，后改为QW官俱乐部。 3．部分娱乐城项目个人投资者对申请人提出诉讼的真实目的是避娱乐城财产被被申请人吞并。 4．被申请人1997年1月 ...

及原告上海岱山电力安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋 ...

意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，最高人民法院《关于 是在破产财产分配时的第一顺序参与分配。请求驳回上诉，维持原判。 本院归纳双方当事人争议的焦点为：1、一审判决上诉人向各被上诉人支付经济补偿金x元是否正确； ...

若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中铁十 的单纯的居间合同，该合同系当事人双方真实意思表示，汇恩公司也具有工程信息中介服务的资质，没有法律阻碍其生效的条件，双方的权利义务对等，原审法院确认该合同合法 ...