关系的问题。原告农行蜀都支行与被告庄森公司签订的借款合同、与被告中实公司、环康有限公司签订的保证合同主体适格，且系各方真实意思表示，也不违反法律法规 支行要求被告建行三支行在虚假资金证明金额范围内承担责任的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款， ...

具有关联性，本院予以认定。 对原告的证据2，因与原件一致，能够证明被告的主体适格以及证明公证书中销售被诉侵权产品店铺的业主，与本案具有关联性，本院予以 的赔偿数额，由本院考虑本案的侵权性质、侵权产品价值与销售情况、原告商标知名度等具体情况酌情确定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...

原告的《营业执照》； 6、证明第一被告诉讼主体适格的关于第一被告的《企业登记资料》。 第一被告博罗中宏印染有限公司及第二被告博罗县港博公司在法定期限内 》第一百零八条、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定 ...

横石公路改造工程授权给张某某承建。因此，张某某在本案中不是适格的被告，不应承担民事责任。而武冈市交通建设有限公司将横石公路改造工程中 审判员朱一泓 二○○九年五月十八日 代理书记员蒋中意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

法律认可的放债人，其主体适格。其与浩展公司签订借贷合同，向其发放贷款，收取利息。双方在合同中约定收取的利息为年息17.5%，无超逾香港法律规定 百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第193条，及《 ...

某高级人民法院于2010年11月27日作出（2010）豫法民申字第X号民事裁定裁定，指令本院再审本案。后新乡市动力科技有限公司于2011年5月30日经新乡市 有限公司在再审诉讼程序中不是适格的再审诉讼当事人，不能以该身份进行再审诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

人不具备主体资格一事，因沈阳XXXX公司经争议房屋所有人沈阳铁路机械学校授权，沈阳XXXX公司的主体适格。判决：一、沈阳XXXX公司与周某签订的 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付债务迟延履行期间的债务利息；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费5690 ...

有过错”为由，判决程某对被告承担连带赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（二）、（六）项以及第一百八十七 14日在（略）X区君行好汽车维修部修理豫x牌号汽车的维修结算单，向本案涉及的交通事故中的当事人xx、xx及有关知情人做了调查询问，调取了原审原、被告 ...

，并委托其妻连某某到保险公司投保，个人交纳了保费，张传亮作为车辆保险合同纠纷的主体适格。上诉人人保信阳公司上诉称，张传亮不具备本案诉讼主体资格的理由不能 而非收取的保险费。综上，再审申请人连某某的申诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一 ...

债务理应由开办单位环球运输公司负责，故环球运输公司是本案的适格当事人。虽然投保车辆系王某某将其购买的车辆挂靠在环球运输公司经营，并以环球汽车运输公司的名义 保险公司的上诉理由均没有事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...