设备”不包含涉案商品“不锈钢水槽，水龙头”。被告被许可使用的商标与其在涉案产品上实际使用的“科乐”有着显著的区别，被告无权以此商标权抗辩。（C）《注册 授予北京市铸成律师事务所对他人在中国侵犯原告商标权和不正当竞争行为提起民事诉讼的权利的委托书，该所指派律师参加诉讼，符合法律规定，对于被告顺德科乐公司 ...

主张权利的费用，因为这些费用中，有些不符合某告“代为偿还”的条件，有些则不符合某国民事诉讼原则，因而不能依法获得本院支持： 1、第23笔2009年9月 的“签字人同意共同承担责任”具有质的区别；且上述签字的合某附件已明确了各当事人在翠堤湾项目及其它项目中的应承担和享受的权利、义务的比例，不存在承担连带 ...

，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘某述称，被某裁决书中对搬家费予以调整是正确的，因签订协议时刘某不知道住宅和非住宅的搬家费有区别，况且产权证 搬迁的损失清单；7、（2011）万民初字第X号民事裁定书和（2011）万民初字第X号民事裁定书。上述证据证明我经营的银海宾馆手续齐全，系合法经营，宾馆因搬迁的 ...

方式、服务对象等存在显著区别，因此四川苏富比公司不构成不正当竞争；4、原审判决仅依据第三方报道和域名争议裁定书就认定苏富比拍卖行的“苏富比”字号知名， 、书籍、网络等媒体对苏富比拍卖行及其拍品的报道和介绍，（2006）中国贸仲域裁字第X号域名争议裁决书和香港高等法院2007年第X号判决书，北京市文物局 ...

管理上、报酬上、工作上有质的区别。劳动关系在工作上要遵守时间、完成工作量等，而代理关系在时间上和业务量上都是自主的，非委托人所能够掌控，其 元。 三、驳回原告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定， ...

号借款合同，信用借款1000万元，拟证明与本日抵押贷款的区别。2、2003年4月23日原、被告签订的X号抵押担保借款合同，抵押借款1000万元，拟证明 7月22日醴陵市人民政府的复函，拟证明第三人是合法取得醴泉小区X、7、8地段使用权。2、株洲仲裁委员会裁决书和株洲市中级人民法院民事裁定书，拟证明第三 ...

养老保险的证明1份； 25、东营市劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字(2002)第X号裁决书1份； 26、明细帐1份； 27、许某2001年度兰州分公司回款明细表1份； 提成的规定》(证据5)上加盖有石大卓某公司的印章，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第72条的规定，石大卓某公司负有提供证据予以反驳推翻的 ...

确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、锦绣公司支付环三环公司管理费x 是租赁合同，双方自1998年合作以来，从没有签署过房屋租赁合同，这两个合同有本质的区别，环三环公司除了提供展位以外，还需要对消费者承担一个质保的责任 ...

申请诉讼禁令，本院于次日作出（2009）长中民三初字第0259-X号民事裁定，采取诉讼禁令措施，于2009年7月30日向二叶公司送达该裁定。二叶公司 具关联性。证据9、11系原告与案外人就涉案专利的仲裁裁决及法院对上述仲裁裁决所作的裁定书，原告用以证明涉案专利的许可费，与本案有关联性，可作为定案证据。 ...