杨某甲共生育了何某乙、何某丙、何某丁、何某戊四个儿女。何某庭在民国时期购买了位于现双清区X乡X村X组土砖房5间半。1968年何某庭将其中的两 杨某甲、何某丙等人提出该房屋属于何某德所有的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条的规定，本案原告何某某、何某某、何某某，被告 ...

，王某某家在城市改造时被划为地主，其祖父被政府镇压，王某当时特定的历史时期是没有可能出租房屋的。本案已超诉讼时效。 扶沟县人民法院一审查明：解放前，扶沟县X街 证书居住至今，我与王某少虽然是主仆关系，他有权同意让我居住该房屋，按继承法有关规定，该房屋只有王某少的儿子王某才可提出与我协商要回房子的有关 ...

外，还包括银元二十多枚、乾隆年间西洋座钟一台、和田玉镯一对、24K金戒两个、民国时期银手镯一对、缝纫机一台、三轮车一辆、工资x元、银行存款x元、彩某、电扇 分别向原告和被告张某丙支付应得的折价款x元、x元。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某三条，《中华人民共和国物权法》第 ...

的人生哲理，财为身外之物，一味追名逐利、占有欲过度将招致祸殃。 《秋凉》以民国时代为背景，以海王村(琉璃厂一部分)为主要活动场所，主要塑造了清室后裔富嗣 从作品结构、人物及人物关系、时间及地理场景、主要故事情节及情节走向方面有无继承关系来判断。综上所述，我认为一审法院对事实的认定和对法律的适用是正确的 ...

判决，从上诉人名称权的取得符合法律规定、被上诉人对“李某记”字号不能通过继承方式取得、被上诉人对“李某记”字号不享有在先权利等方面上诉认为原审判决部分事实认定 争议的“李某记”字号，是字号名称而非企业名称。根据现有的历史资料记载，在民国时期已经较有名气，是当地的知名字号。但该字号是由谁创办、何时创办 ...

子女。 1982年5月，长城出版社出版图书《中国人民解放军历史资料图集2》（抗日战争时期上册），该书版权页刊载摄影作者中包含高某，该书刊载了摄影作品1、摄影作品 中的署名权、修改权由作者的继承人保护，著作权中的财产权利在保护期内按继承法规定转移。作者的继承人有权保护作者享有著作权中的人身权不受侵害，有 ...

作品5。1982年10月，长城出版社出版图书《中国人民解放军历史资料图集3（抗日战争时期下册）》，该书版权页刊载摄影作者中包含吴某咸，该书刊载了摄影作品6。 ，其著作权中的署名权由作者的继承人保护，著作权中的财产权利在保护期内按继承法规定转移。作者的继承人有权保护作者享有著作权中的人身权不受侵害，有权 ...

、王某华、王某云。被告王某乙、王某丙、王某丁系王某华的子女。民国时期，王某三购买沈某锡位于镇平县X路北的房产一座，北屋草房3间，东屋草房 被告辩称北屋三间房屋为王某华所有的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，判决如下： 对位于镇平县X街X路北第二家房产 ...

，你再次要求确权没有法律依据。” 原告谭某某诉称，我家从解放前至今就一直使用通过继承得来的祖辈宅基地。从土改至今一直没有变动，实用面积形状完全符合祖辈购置时的状况。 被其他村民非法侵占。3、老宅基地示意图一份，以证明原告现使用的宅基地与民国时期的一致。4、区市省三级法院判决、裁定书六份，以证明村X组织 ...

1998)第X号房地产权证。认定，（略）房屋属宋某麒所有，由第三人宋某己继承。根据《上海市房地产登记条例》第五条、第二十四条、第二十八条规定，向第 某丁、范某戊认为土地是祖传的，其有继承权，并向法庭提交以下证据： 1、民国时期法院民事判决书及上诉状，证明合资建房土地原系宋某麒与蒋银度共有。 2、上海市 ...