向有关主管部门反映情况，待主管部门依法处理，可以避免采取过激的行为。民法上的正当防卫行为，是为了保护社会公共利益、自身或者他人的合法权益，对于正在 住院伙食补助费48元、精神损害抚慰金100元）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

人徐某某。徐某某为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，系正当防卫，不负刑事责任和相应的民事赔偿责任。上诉人汤X国诉请要求民事赔偿的上诉 ，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的 ...

等上诉理由和代理意见。 上诉人李某乙及其辩护人提出：李某乙的行为属于正当防卫等上诉理由及辩护意见。 出庭检察人员在二审庭审中发表了原判事实清楚，定性准确 证据证明其有完全的经济能力，不应适用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第1款的规定。根据《最高 ...

汪某某是否致伤被上诉人王某某，以及上诉人查某某打被上诉人王某某的行为是否属于正当防卫的问题；2、一审法院适用法律是否有误的问题。本院认为，被上诉人在一审中 ，本院对其该项诉讼主张依法不予支持。上诉人认为一审法院应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条关于“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 ...

甲持铁水管对梁某实施殴打，最终导致梁某死亡，其行为构成故意伤害罪，并非正当防卫。2、江某某在故意伤害被害人梁某后，未有自动投案的情节，不构成自首。 本案的情节，原审法院对江某某量刑确属过重。4、因被害人具有重大过错，依照《民法通则》第131条规定，可以相应减轻江某某的民事责任。根据本案的具体情况，本院 ...

的错误认定。事实上，被上诉人的伤害后果是上诉人的保安在针对被上诉人的不法侵害时采取正当防卫行为所致。其理由如下：(1)被上诉人的陈述材料存在不真实之处。其一，与 人在本案中存在过错为前提。但在本案中上诉人保安实施的行为属正当防卫行为，故应适用《民法通则》第128条的规定，判决上诉人不承担民事责任。综上 ...

事实上本案的证据表明，被上诉人的伤害后果是上诉人的保安在针对被上诉人的不法侵害时采取正当防卫行为所致。其理由如下：(1)被上诉人的陈述材料存在不真实之处。其一，与 在本案中存在过错为前提。但在本案中上诉人保安实施的行为属正当防卫行为，故应适用《民法通则》第128条的规定，判决上诉人不承担民事责任。综上 ...

吵打，这次受伤是因为曹某丙从周某甲的背后进行突击，周某甲是出于正当防卫。 经庭审质证，成章中学认为，当事人自己的陈述不能作为证据。曹某丙认为 王易薇 校对责任人：何利国打印责任人：王易薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条…… 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人 ...

；3、被上诉人存在严重过错，不存在精神抚慰金；4、原审没有考虑上诉人是正当防卫行为和职务行为，判决上诉人承担赔偿责任于某于某不符；请求撤销原判，改判 邓某华 二○一一年九月二某 代理书记员唐莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某 ...

日在大周镇卫生院门诊治疗，花去医疗费194.5元。 原审认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的 把无伤认定为有伤。（二）原审法院适用法律错误，把上诉人的正当防卫认定为故意伤害与《民法通则》第一百二十八条的立法原则相悖。请求撤销原判，改判为 ...