借款x元。但双方均没有相应的证据证实。（二）原告是否存在违反有关规定计算利息的问题。原告认为从被告借款时，按月息2分分别计算至出具欠条之日，本息合计 审理民间借贷案件若干意见》的规定，并没有超出银行同期利率的4倍，对此，本人的合法权益受法律保护，再则，民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认借贷关系的基本 ...

600元。六被告在诉讼中一致表示放弃继承梁某和的遗产。 原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供《借款借据》证明梁某和三次共向其借款（略） 的证据，故对该事实原审法院予以认定。根据借据中注明每年支付利息一次的约定以及民间借贷习惯，借据对利息的约定应是一年内每万元付利息1200元，二年内每万元 ...

为双方的真实意思表示，其内容除利息约定高出银行利息四倍部份外其他部份没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告双方均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告梁××、梁某，被告梁××、梁某经原告催收后 ...

九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”的规定，崔某与庞某之间的借贷关系是合法的，故庞某应承担归还崔某170000元借款的责任。借条中虽然没有支付 ，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，一审法院确认的利息计算标准也是正确的， ...

45万元及借款期限一个月的约定，符合法律规定，应受法律保护，龚某应在约定借款期限内偿还借款本金45万元；关于利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行 ...

却以种种理由拒绝，故原告诉至本院。 本院认为：本案争执的焦点是原、被告约定的利率是否明确、合法。根据借条中批注给付利息金额及交易习惯，本院确认借条上约定的月息系月利率，但双方对借款约定的利率过高，违反了法律规定，应予适当调整。合法的借贷关系受法律保护。原告罗XX与被告XX公司因借贷形成的 ...

，故二被告负有还款责任。对于该项借款，双方约定借款期四个月加利7520元，该利率约定过高，本院酌定利率为同期银行贷款利率的四倍。对于2009年1月 的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决， ...

证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，合法的借某关系受法律保护。庭审中，被告赵某甲对2010年9月8日向原告借某10万元的 日即从2011年7月4日开始，利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率。 至于被告唐某是否应当与被告赵某甲承担共同还款义务。本院认为，最高人民法院《关于适用中华 ...

称所述之请求。 原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告后，被告蒋某未按约定的还款期限偿还原告借款，经原告多次催要，拒不归还，是一 。对被告蒋某辩称原、被告双方约定的利息过高的辩解意见予以采信，但被告要求按国家规定的利率计算利息的辩解意见无法律依据，对该辩解意见不予采信。根据《中华 ...

某借款（略）元，故被告应原告要求代其归还借款x元，至今尚欠原告借款x元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的四份银行汇款凭证及被告于 可主张自起诉之日起的逾期利息，利息计算标准调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，利息结算点为判决确定的履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一 ...