.6万元。 被告昌泰公司辩称：1、双方之间不属于民间借贷而是非法集资，法院不应受理。2、即使为民间借贷，双方约定的利息已超过同期银行利息的4倍，超过 ，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”本案中，被告昌泰公司因生产经营之需向原告借款属民间借贷纠纷，双方之间债权 ...

造成了很大的损失，原告在明知的情况下也应承担一部分损失。我方与原告之间的借款合同并非一般的民间借贷关系，而是与非法集资密切相关的风险合同，鉴于有关集资单位 的事实。 原告瞿某某质证认为，两被告从我手中借钱是事实，至于他俩怎么投资与我没有关系，投资盈亏不能由我来承担。 上述证据，法庭认证意见如下： 原告 ...

向四被上诉人借款的行为属合法有效的民间借贷，而不是非法集资，本案不适用《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中“企业以借贷 的二份生效判决书予以认定，结合本案一、二审庭审开庭笔录，可以认定原邮购分局集资用于公司经营，2002年经营盈利，以及邮购分局被撤销后财产移交给了市邮政局 ...

性质犯罪的被告人作主从犯划分不当；③起诉书指控非法集资事实不清，证据不足，将合某与非法集资、企业某部集资与社会集资糅合某一起；④认定湖南湘西荣昌 的关于依法整治民间融资、维护社会稳定的通知以及湖南省公安厅于2009年7月29日作出的“关于在全省抽调警力组织‘10.2’专案组侦办湘西非法集资系列案件的 ...

年间，依据国家教委文件，佛山大学与佛山农牧畜高等专科学校合并组建为佛山科学技术学院。 原审认为：本案的焦点在于讼争款项是借款还是集资款非法集资是指法人、其它组织或者 因此原告提供款项给谢某某及服务部，到期收回本息的行为不符合非法集资的特征，性质应为民间借贷。谢某某开具的借款收据中，有两张加盖了服务部的 ...

金融业务活动的款项，首先应由非法集资人许芬进行退还，损失部分应由参与者张某自行承担。通过一审法院调取的刑事案件材料，以及王某与张某谈话录音等证据，完全能够 万元未予归还。该民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应属有效民事行为。关于王某主张该借款用于许芬的非法集资活动应属无效，其 ...

为5000元、1999年3月16日数额为x元的县食品公司的内部清单、梅某某与县食品公司借集资款分期结算表，县食品公司对上述内部清单的真实性无异议，予以采 某、梅某某借款，并没向社会公开，约定的利率与银行利率也基本一致，属正常的民间借贷，县食品公司认为是非法集资的理由不能成立，应维持原审判决。 被申诉人 ...

X月X日生,河南省邓州市X街道办事处古城路X号。 申请再审人南阳市玻璃纤维厂与被申请人王某乙民间借贷纠纷一案，王某乙于2005年6月6日向南阳市卧龙区人民法院 理由:1、撤销一、二审,驳回王某乙的诉讼请求。2、40万元应为非法集资,不是民间借贷,其调解意见是在被胁迫下签订,应为无效；3、其它同为股金的 ...

事务所律师。 委托代理人王庆国，河南金谷律师事务所律师。 申请再审人郝某某因与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）焦民终字第X号民事判决，向 出具了借据，郝某某和赵某某之间虽无现金给付，但已经形成民间借贷关系，同时，郝某某将赵某某集资条取走后，是否据此取出集资款不明，郝某某亦未将集资条 ...

樊某某，株洲市X区某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告彭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日受理。在审理过程中， 天河被株洲市中级人民法院判处死刑。唐天河当时通过被告等亲戚朋友，发动群众，帮唐天河非法集资。被告家的钱已全投进去了，血本无归。而原、被告当时同在一个单位 ...