的现金归我们担保。如彭不能归还，由我们偿还，承担一切经济和法律责任。担保人：何x.3.15日。”此后，彭xx因故未能在一个月内将30万元借款还给袁 及《还款承诺书》相印证，进一步说明本案所涉《借条》所表明的借款行为是真实存在的。而且，民间借贷中的《借条》一经出具，即可证明借款人已经从出借人手中取得了与 ...

违某15万元。2010年9月9日以后，郭某甲依然未归还借款。黄某找到担保人郭某乙，要求其归还借款。经双方协商，2010年11月4日郭某乙出具 房地产开发经营的具体经过； 证据9、《政府会议纪要》，拟证明湘西自治州政府允许民间借贷利息的月息不高于3分。 经庭审质证，被告郭某甲、株洲千姿置业有限公司对原告 ...

是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾某向原告借款，并为原告出具借条，证实双方形成民间借贷合同关系。被告应依照借条载明数额向 明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告张某乙作为该民间借贷合同的担保人，因没有约定担保的范围，故原告要求被告张某乙对该债务承担连带清偿责任， ...

。 被上诉人（原审被告）郑某，男。 上诉人毛某因与被上诉人吕某、郑某民间借贷纠纷一案，不服襄阳市X区人民法院(2010)樊王民初字第X号民事判决，向本院 行为能力人，应当充分预见到自己在他人借据上签名所产生的后果。原审认定毛某即使不是借贷关系中的担保人，也是共同借款人，并无不当。虽然当事人在部分条据上 ...

（原审原告）张某。 原审第三人李某。 上诉人赵某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民商初字第X号民事判决 的上诉理由，没有证据证实，本院不予采纳。根据查明的事实，上诉人赵某于2007年12月8日出具的借条中的“担保人张某”确是被上诉人张某在借条形成之后，上诉 ...

，证明被告阳某某向原告借款，被告彭某为担保人的事实； 3、庭审笔录一份，有原告陈述记录在卷，证明本案其他相关事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借条即是民间借贷中的借款合同的形式之一，合法有效。被告阳某某借款后理应按照约定的期限偿还 ...

张某丁作为该民间借贷合同的担保人，因没有约定担保的范围，故原告要求被告张某丁对该债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求 原告李某乙借款二万元整，被告张某丁承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

一切法律责任”，李某在该承诺书中的担保人一栏中签名。此后，易某仅向原告偿还了10万元，由此酿成纠纷。 原审判决认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为 月22日计算至2010年5月10日原告起诉时止）为：6个月以内的银行贷款年利息4.86%÷365天×169天×4倍×300万元本金=x.5元。原告与易某 ...

的借款合同,自贷款人提供借款时生效。据此规定,民间借贷合同的性质是实践性合同,即民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件,出借人应当就履行了提供借款义务承担举证 日归还。此据借款人：郭x.元.26”，郭XX之母彭XX在借条上书写“担保人彭XX”以提供担保。2010年6月7日，尹XX以此借条为依据向 ...

为限,对于贷款人来说,如果借款人不按期还款,其所遭受的实际损失只能是应收取而尚未收取的利息，别无其他参照标准。民间借贷中按照同期中国人民银行贷款利率的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9670元，财产保全费1770元，按原审判决执行； ...