之间的借款属于民间借贷，双方某订的借款合同合法有效。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》是最高院发布的司法解释，于1999年 所取得的财产应该返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不 ...

原告）王某。 委托代理人韦某某、黄某甲。 上诉人初某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初某第X号民事 实际的使用情况之下、就断然将该借款视为合伙债务，明显是在回避最高人民法院有关司法解释关于“借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还”的规定。三、一审判决 ...

之间不是资金有偿使用关系，而是合伙投资关系，即使借款，因没有约定利率，根据最高院司法解释规定，应按银行同期贷款利率计算；2、承诺书上的公章系原告自行加盖，陈 ，因此，陈某在乐聚商丘分公司从事过管理工作行为，不能否定双方之间的民间借贷法律关系的性质。被告乐聚商丘分公司辩称双方系共同出资合伙经营关系，并向 ...

某与石某、标准件厂之间的195万元民间借贷行为并没有发生法律效力。 关于本案是否超过诉讼时效期间问题。首先,根据《北京法源司法科学证据鉴定中心文书检验意见书》的鉴定 直接证明赵某要款就是为了石某有钱还欠赵某的195万元。石某在解释写195万元借条的原因时，主张是让赵某向沈阳矿山机械有限公司要欠款方便。 ...

黄某某及原审被告淮南市成峰商品混凝土有限公司(简称成峰公司)、原审被告赵某乙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2008年11月18日作出的(2008）淮 。二、原审判决适用法律错误。黄某某在此起借贷关系中的地位是担保人，按《担保法》及相关司法解释的规定，担保人向债务人主张权利的前提是其承担 ...

的载体是被告嘉宏公司的便用笺且没有经过修剪，符合法律规定的证据形式和民间借贷的一般法则，尽管本案借条上二被告的印章是盖在借条的空白处，但法律并 系原告伪造，为此原告申请本院对借条上“黄某”的印章是否系被告黄某专用私章进行司法鉴定。本院为此向仙游县工商局调取了被告嘉宏公司在工商局的企业登记材料上有被告黄 ...

攸县人，个体户（略）。 上诉人廖某因与被上诉人罗某某、原审被告钟某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院2010年7月2日作出的（2010）攸法 中没有约定明确的抵押物，故无法办理抵押登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，抵押不成立。抵押不成立不影响本案中借款合同和担保合同的 ...

的四倍。原、被告约定借款逾期按月息叁分计息，该约定规避了司法解释关于民间借贷的利率不得高于银行同期贷款利率的四倍的规定，故本院按银行同期贷款 此限度的，超出部分的利息不予保护。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务 ...

是对民间借某关于约定利率的上限进行了规定，这些法律和司法解释均适用民间借某行为，同时民间借某作为借某合同的一种类型应适用合同法关于借某合同的相关 息随本清。依据《最高人民法院关于人民法院审理借某案件的若干意见》第6条规定“民间借某的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握 ...

是对民间借某关于约定利率的上限进行了规定，这些法律和司法解释均适用民间借某行为，同时民间借某作为借某合同的一种类型应适用合同法关于借某合同的 本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借某案件的若干意见》第6条规定“民间借某的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握 ...