）。 委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 上诉人周某某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2009）阳民初字第X号民事判决，向本院提起 被告周某某辩称此款属工程垫资款，不应由其偿还，但没有提供相应的证据证明，故对被告的这一辩解意见不予采纳；被告称原告就本案事实已向其他法院 ...

未予归还。 以上事实，除原告的陈述外，原告提交的“借条”，证实了被告戴某某向原告立据借款的事实。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。 依据以上事实，本院认为，两被告因需周转资金向原告借款，并向原告出具了借据，其民间借贷法律关系成立。原告已向被告提供了借款，被告则 ...

理由不能成立，喻某甲对自己的签名不能作出合理的解释，也未能向法院提交相应的证据进行佐证。高某某要求喻某乙、喻某甲偿还借款的诉讼请求，应予支持。据此，依照 清。2、本案缺乏上诉人与高某某形成民间借贷关系的法律依据。 高某某答辩称：借条上有喻某乙和喻某甲的签名，上诉人无任何证据证明其在该借款关系中仅是作为 ...

未收到现金，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人王某某一审所举主要证据是：被上诉人崔某某于2007年4月16日出具的借条，据此说明被上诉人崔某某向 该证据的内容完整，借条中明确载明了借款数额和还款期限，符合民间借贷的法律特征。因此，本院对该证据的效力予以确认。对于上诉人王某某二审所举证据（即： ...

与非金融企业借贷属于民间借贷，只要借贷利率不超过银行利率四倍，其借贷利息是受法律保护的。 上诉人与被上诉人在二审期间均没有提供新的证据。 经审查 的依据，并未违反法律规定。 另外，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》法释(一九九九)三号的规定，公民与非金融企业之间的借贷 ...

事实，有原告的居民身份证、借某、原告的陈述等证据予以证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：本案属民间借某纠纷。合法的借某关系受法律保护。 借某关系受法律保护。 《最高人民法院关于人民法院审理借某案件的若干意见》 六、民间借某的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握 ...

法律依据，不应得到支持。请求法院依法作出公正判决 被告为其辩解没有向本院提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认 4月30日两次各向原告吴某借款86000元，合计170000元，双方签订有《民间借贷合同》。合同约定，利息为月利率2%；利息在每个月结付一次， ...

是其真实意思表示，合法有效。该三份借条在形式上没有任何瑕疵，属合法的民间借贷关系。关于被告吴XX辩称2010年7月26日借条35000元已归还原告的事实 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十条第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

和赔偿款，显然是工作内部发生的费用，假期旅行社的案由和诉讼请求与其提供的证据之间没有关联性，请法院驳回假期旅行社的诉讼请求。 一审庭审中，假期旅行社向法院提交 证据证明其借款后是否处理赔偿支付车费和餐费，没有拿出任何证据证明此笔借款的流向。3、“民间借贷”的案由是在立案时咨询一审法院后才定的，一审法院 ...