有限公司（以下简称“国汇公司”），桂平市阳光理财信息咨询有限公司（以下简称“阳光理财公司”）民间借贷纠纷一案，不服良庆区人民法院(2010)良民二初字第X号民事判决，向 的焦点是：1、本案双方某事人签订的借款合同是否有效2、上诉人尚欠被上诉人的借款本金是多少利息还应支付多少，如何计算 上诉人施某丙、施 ...

没有异议。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点：1、借款的本金数额是多少2、借款利息应当如何计算3、违某是否应当予以支持或按什么标准 利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违某国家有关限制借款利率的规定。 《人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于 ...

的解释》第二十六条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同，故双方签订的《协议书》实质为借款 某某负责到期归还本金及利息。因此，本案刘某某与袁某某之间事实上形成的是民间借贷关系。原审将本案认定为合伙纠纷有误，应予纠正。 关于袁某宁是否必须参加 ...

法律政策规定。根据合同法有关民间借贷的法律规定,承担还款的责任形式只能计某利某且总利某金额不得超过银行贷款利某的四倍,而原某的本案合同行为及诉求组成明显违 的该日分别支付第五、第六个月的利某，以此类推。双方还约定：李xx每月应付的利某及借款本金，应按时存入张某指定的银行账户（开户行：建设银行长沙远大路 ...

法院认为：该案系民间借贷纠纷。原、被告对借贷行为均无异议，且借款人并非为了进行非法活动而借款，对借款本金法院予以确认。原、被告对被告已还本金数额存在分歧。 偿还本金时应向当事人左某充分释明：是否全部放弃2010年4月25日前的借款利息。现一审法院未予释明，且未按照借款合同约定和法律规定判处任某支付左某 ...

7161万元，实际拨付工程款314.6323万元，多付工程款93.9162万元。 还查明，原审法院对刘某诉王某乙民间借贷纠纷一案已作出(2006)蒸民二初字第X号 问题。对此，本院结合相关证据及法律规定，分析评判如下： 一、关于原审是否存在违法采信证据的问题 原审法院采信了被上诉人王某乙提某的证据4（ ...

部分借款利息。被告称，该组证据均系由原告单方制作，不能证明被告还的不是本金而是利息。对2002年12月被告出具的证明无异议，恰证明被告于2002 超出部分的利息不予保护。因原告自愿放弃部分利率，每月只主张1060元的利息，经本院审查，不违反有关民间借贷利率的相关规定，本院对被告的借款利息按每月1060 ...

种业公司）民间借贷纠纷一案，秦某某于2008年4月18日在夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令夏邑县农业局、夏邑县植保植检站、金种子种业公司偿还借款本金x元 证明条，随着附加协议的出现该欠条已经无实际意义。”。 本院认为，关于原审程序是否违法的问题，上诉人主要主张原审对该案应中止审理。此问题主要涉及到争议 ...

人林某乙。 上诉人林某甲、陈某因与被上诉人胡某、原审第三人林某乙民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事判决，向 胡某通过诉讼的方式主张解除合某。一审判决林某甲自合某解除之日偿还胡某借款本金及利息，事实清楚，理由充分，本院予以确认。综上，一审判决正确，本院予以维持。林某 ...

黄某乙、原审被告郴州宏盛冶炼有限责任公司（以下简称宏盛公司）、李某某民间借贷及保证担保纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2008）苏民初字第X号 元。被告刘某2006年11月21日所还款5万元除偿还此部分利息外，尚可还本金为x元-x元=x元。2006年11月22日至2007年12月31日期间的 ...