律师。特别授权。 原告刘某诉被告开封市瑞信房地产开发有限公司（下称瑞信公司）民间借贷抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许春艳独任审判，于 自2011年9月18日起欠息至今。庭审中，原告放弃抵押房屋的主张。 上述事实有原告提交的借据、借款抵押担保协议、商品房预售许可证、分户图及庭审笔录为证。 ...

本案基本事实。 上述事实，有金星加油城与能源实验厂签订的抵押担保借款合同书、工商局鉴证书、抵押物登记申请书、借据、赵某与洪某所签订《关于联办加油城的合同 担保借款合同，本案不存在善意第三人，抵押担保借款合同应认定为无效；四、工商部门抵押登记违法无效，抵押物中房屋不应在工商部门登记，营业执照不等于所有权 ...

对原告所举证据质证如下：对原告所举证据一、二，无法确认，借据与担保书与被告无关，借据中所称的房屋抵押无法律效力，因为该房产系被告房产，王某与原告所签订的 原告刘某甲出具借据一张，内容为：“借据，借款人王某用位于南阳市宛城区X镇X路X号中区甲X栋X单元X室自有房产抵押担保借款叁万伍仟元整（x.00元）， ...

借期至2007年6月21日。两被告出具借据。同日，两被告与原告签订房地产借款抵押合同，明确将上海市X路X弄X号X室房屋抵押给原告，同时约定借款本金人民币 了房屋抵押登记手续。 本院认为，原、被告之间的借贷关系以及两被告对借款所做的房屋抵押担保符合法律规定，依法受法律保护。两被告应当在约定期限内还款，并 ...

舒兰市X街道办事处、被告舒兰市人民政府并由第三人中国农业银行舒兰市支行参加诉讼的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 67万元借据一枚。原告与被告北城街道办事处工作人员共同到第三人中国农业银行舒兰市支行，原告以自己的房屋抵押与该行签订了《最高额抵押担保借款合同》 ...

合作社贷款的抵押担保借款合同，证明被告刘某某、李某某合伙关系仍然存在，是房产的实际占有人。 被告李某某辩称，被告与原告签订了两份房屋买卖合同 立案时提交的证据复印件除2007年12月17日被告李某某出具的150万元的借据外,其他均未显示加盖有“株洲市芦淞区华鑫服饰商务写字楼”字样印章,没有充足证据可以 ...

，现下落不明，身份证号码x。 2010年1月15日，原告易某某就与被告段某某民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨斌担任审判长，审判员 原告向信用社所贷，由被告负责偿还贷款利息等情况； 3、贷款报告、抵押担保借款合同及贷款借据各1份，拟证明被告向原告所借的x元为原告以房产作抵押 ...

偿，丙方保证在接到乙方索款通知七天内清偿上述款项。”同日，被告刘某向原告出具借款借据：“今借到出借人张某人民币一百二十万元整，期限从2007年5月17日至 二审期间提交了黄剑波向颜某借房屋产权证的借据，拟证明其将房产证仅借给黄剑波个人贷款使用，没有某房屋为刘某做抵押担保的意图。 被上诉人张某、刘某发表 ...

店建材公司答辩称：马店建材公司本不情愿，只是鉴于其法定代表人和吴某甲是兄弟，才提供担保。现主借款合同无效，其与双某抵押担保合同自然也无效。 在二某庭审中，被上诉人吴某甲提供了小天地公司于2009年1月23日向姜志伟出具的借据原件一份，载明借到金额x元。上诉人双某 ...

向典当公司借款。 证某三、房屋抵押借款合同，证某原、被告借款关系成立。 证某四、抵押物登记证，证某抵押登记已生效。 证某五、借据6张，证某三被告收到 其所有的生产设备作为抵押物为被告张某、张某向原告典当公司借款一千万元提供了抵押担保，因被告张某、张某未按《房屋抵押借款合同》约定的期限偿还借款本息，故 ...