上海波蜜食品有限公司(下简称波蜜公司)诉被告上海海华轮船有限公司(下简称海华公司)水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿 实行严格责任。厦门海事局经调查已认定“华顶山”火灾沉船事故是一起严重违反危险品运输规定的责任事故，被告海华公司对此认定未持异议，且不能证明事故的发生 ...

事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司诉被告洞头县通达船务有限公司水路货物运输合同货损纠纷一案，本院于2005年3月21日受理后，依法由 赔金额300,000元等。 原告为证明涉案货物的价值，提供了1份粮油交易合同和17份增值税发票。被告确认了上述增值税发票的真实性，但对其关联性表示 ...

。 被上诉人（原审被告）郑某某，住所（略）。 上诉人福州仓鸿水路运输有限公司因船员劳动合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2010）厦海法商初字第X号 委员会作出闽榕仓劳仲（2010）决字第X号裁决书，裁决福州市X路运输有限公司应一次性支付郑某某上述各项费用63,782.7元。双方不服上述劳动争议仲裁裁决 ...

。因此，两原告虽然没有向承运人潘某某交付货物并支付运费，但通过粮食购销合同中货物权利的转移完成了向两原告交付货物权利。本院认为，根据法律规定， 两原告赔偿货物损失人民币288,570.91元。被告潘某某与两原告之间不存在水路货物运输合同关系，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。因此，两原告虽然没有向承运人徐某某交付货物并支付运费，但通过粮食购销合同中货物权利的转移完成了向两原告交付货物权利。本院认为，根据法律规定， 两原告赔偿货物损失人民币253,544.58元。被告徐某某与两原告之间不存在水路货物运输合同关系，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。因此，两原告虽然没有向承运人徐某某交付货物并支付运费，但通过粮食购销合同中货物权利的转移完成了向两原告交付货物权利。本院认为，根据法律规定， 两原告赔偿货物损失人民币274,500.20元。被告徐某某与两原告之间不存在水路货物运输合同关系，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

成功船务有限公司(以下称成功公司)、林某某、连云港市盛达船务有限公司(以下称盛达公司)水路货物运输合同货损货差纠纷一案，本院于2002年1月4日受理后， 广东省佛山市服务业发票(发票联)；11、编号为运（略）的中国太平洋保险公司货物运输保险凭证；12、中国农业银行支票存根及电汇凭证各1份；13、“运泰 ...

总价为265,360美元。长江公司主张根据法律规定享受责任限制，但本案系水路货物运输合同，《水规》并未赋予承运人与实际承运人享受赔偿责任限制的权利， 答辩认为：武汉海事法院的判决没有涉及涉案三方当事人，长江公司委托三通公司进行运输。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 长江 ...

、关于原、被告之间法律关系认定的争议 原告提供了国内水路集装箱货物运输委托书，用以证明原被告之间是货物运输合同关系。被告对该委托书的真实性没有异议，但认为 。 如不服本判决，原告上海美晨机械设备有限公司和被告上海合德国际货物运输代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

律师事务所律师。 原告中国平安保险股份有限公司广州分公司与被告南通通岚航运有限责任公司水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2000年6月13日向本院起诉。本院 在承运过程中，由于被告的过失，导致船舶进水，货物损坏。原告依据保险合同的约定，赔偿了被保险人的损失，取得了被保险人的权益转让书。因原告承保货物 ...