提起上诉。主要理由是：在将该房卖给李洪武时双方已约定上诉人在该房享有永久居住权，故不存在侵害被上诉人房屋所有权的事实，被上诉人应向李洪武主张其权利。祁某某 买卖，即房屋所有权人在年老时将其房屋出卖，但在自己的有生之年保留对房屋的居住权，而房屋的受让人则一次性或分期向其支付价款，以之作为养老金。上诉人王 ...

房屋本市X路X弄X号X室交给原告居住至今，并承诺三原告在系争房屋内的永久居住权，被告的行为并未损害原告等人的居住权益，而就原告及其余被告所述的， 动迁住房配售单仅是记载人员居住情况，也不具有确权的效力。原告对系争房屋内享有永久居住的权利，也是被告对原告进行安置的方式，符合动迁协议的规定，况且原告将房屋 ...

被告支付违约金20万元；三、被告白某确认两原告在上海市X路X号X室房屋内享有永久居住权。目前，该调解协议尚在履行中。 本院认为，虽然本次诉讼两原告仅对某南路 综合分析，从结果论，原告可获得81万元，并获得在某路X号X室房屋的永久居住权，而两次动迁包括特困补贴x元在内共计为x元，原告所得81万元中扣除其 ...

赡养义务，现在因为自己身体不好，无法照顾原告。且原告现一直居住在系争房屋内，居住权未受影响。因其已尽到相应的义务，故不同意原告的诉讼请求。 经审理 未提供相关证据，本院难以采信。据赠与合同，被告的义务为保证原告对赠与房屋的永久居住权，而原告现一直居住在赠与房屋内，且原告亦未提供证据证明被告存在法律规定 ...

的二层楼房一间、平房一间归原告韩某甲、韩某乙所有，被告韩某甲有永久居住权。2010年8月，被告韩某甲在村X组织调查房产情况时擅自将上述房屋登记在 的、具有目的性的赠与行为，不得随意撤销；关于被告韩某甲对赠与给二原告的房屋有永久使用权的约定，可以确认二被告实施的是附义务的赠与，二原告在获得二被告赠与的房 ...

同意在闵某出现时，给付闵某房屋补偿款人民币3万元，让闵某享有上址房屋永久居住权，无不当，应准许。被告闵某、闵某经本院合法传唤未到庭应诉，并不 出现时，原告闵某自愿给付被告闵某房屋补偿款人民币3万元；闵某享有上址房屋永久居住权。 本案受理费人民币8800元，由原告闵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

愿意做出最大让步，不再坚持房屋所有权，愿意承认原告18000元的投资，而且承诺原告有永久居住权，不向原告索取任何费用，唯一的要求就是如遇国家征收，则按出资比例 居住权，杨某某无权干涉。但如遇特殊情况（如赡养照顾父母），杨某某有短暂居住权，杨某某必须配合安排。房屋维修管理由居住人杨某某负责。四、此协议所 ...

证明李X于2010年7月8日，手书保证书一份，保证万某夫妇在此房内有永久居住权和房产的变某权。 上述证据经庭审举证、质证，原告认为欠条只能证明李X与被告 8日分别写欠条一张和《保证书》一份。李X保证，被告夫妇在此房内有永久居住和房产变某权。2010年8月13日，原告取得该房的所有权证。庭审时，被告要求 ...

区X号楼X门X室（现更名为某家园南区X号楼X单元X室）房屋的永久居住权。2005年10月25日，由某物业中心办理，该购房合同中的购房人由乙、 一审法院适用法律错误，审判程序违法，处理不当。一审法院对双方争议的房屋权利性质认定错误。永久居住权不是物权，不应适用物权法第106条。乙、李某对该房屋的占有、使 ...

颜某乙景某所有，按揭满后过户给颜某乙景某，男方和男方母亲有永久的居住权，女方不得以任何理由干涉男方和男方母亲的生活。2009年下半年本案被告颜某乙景 第一、二被告对夫妻共同财产的处分，该处分是双方的真实意思表示，且对原告享有永久居住权作了约定；况且该离婚协议的内容原告应当明知，且原告在当时持默认态度， ...