持有异议。被上诉人的告知书，上诉人客观上没有收到，且上诉人向被上诉人请求到江苏省委托评估，被上诉人不同意，并非上诉人放弃重新评估的权利。同时一审法院也未 被拆迁人庞某某的申请，依法对双方争议的拆迁补偿纠纷进行裁决符合法律规定。关于拆迁补偿面积的认定问题，原审第三人庞某某被拆除的837.6平方米房屋属于 ...

凌云楼饭庄拆迁安置补偿的标准，则总价为x元。 本案当事人争议的焦点是：原告请求变更合同是否超过了法定除斥期间；原告请求变更合同即增加拆迁补偿款以及变更安置 条件问题。 1、关于应否变更拆迁协议中安置补偿的数额即增加拆迁补偿款问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的 ...

持有异议。被上诉人的告知书，上诉人客观上没有收到，且上诉人向被上诉人请求到江苏省委托评估，被上诉人不同意，并非上诉人放弃重新评估的权利。同时一审法院也未 被拆迁人庞某某的申请，依法对双方争议的拆迁补偿纠纷进行裁决符合法律规定。关于拆迁补偿面积的认定问题，原审第三人庞某某被拆除的837.6平方米房屋属于 ...

元/平方米购买的面积为/平方米，计/元。三、拆迁补偿安置差价结算：阁楼四套安置费冲抵补偿费互不找差价。四、安置房屋标准：甲方提供安置的房屋为砖混结构，质量 支付给原告临时安置补助费，对临时按照补助费的时间和标准的计算，应按照《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十条第五款的规定执行，即“……（一）对被拆迁人 ...

人人平等”的基本原则，对不同的当事人适用不同的标准：原审法院清楚上诉人与“国土局”之间系“合同关系”，“国土局的拆迁补偿款没有全部到位，对本案原告没有约束力”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人徐州市 ...

耕地，涉诉土地约18公顷(15亩为1公顷)，属于江苏省人民政府批准范围。《中华人民共和国土地管理法》还规定，征用农用地的应当先行办理农用地转用审批。本案涉诉 土地的农村X组织和农民对补偿标准有争议，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准用地的人民政府裁决。该条例同时规定征用土地的各项费用应当自 ...

，总计x。原二期商业综合楼规划用地及定点取消。 2003年1月15日，江苏省铜山县人民法院裁定宣告维桑集团公司破产。 2003年10月28日，徐州市规划局向徐州韩 支持。当然，原告的办公楼被拆除是事实，相应的拆迁补偿款没有实际得到也是事实，客观上影响了破产企业、职工的利益，但通过民事诉讼的方式并不能 ...

价格评估机构资格证书，用以证明该单位是具有法定资格的房地产价格评估机构。 5．江苏省建设厅房地产业处的证明，用以证实评估人胡中东、孙权为注册房地产估价师。 6． 的第（二）项予以撤销。基于朱莉莉对宿迁市建设局按照有关规定认定的拆迁搬家、安置补偿标准没有异议，应予以确认。由于宿迁市建设局裁决中的第（三） ...

纳入拆迁范围，现已拆除，建鑫公司作为合法的被拆迁人，通过与拆迁人达成拆迁补偿协议而取得了应享有的470万元补偿费，另外200万元补偿费被查封保全。由 》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审 ...

人民法院 民事判决书 (2000)通中经初字第X号 原告(反诉被告)海门市化纤纺织厂，住所在江苏省海门市X镇X路X号。 法定代表人刘某，厂长。 委托代理人濮少祥， 以租赁合某终止时间也即出租方收回租赁财产日为依据。依照租赁合某规定的租金标准和合某实际终止的时间，化纤厂主张2月份15天的租金（略）.83 ...